Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22599/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - страхование жизни и здоровья военнослужащих - порядок прохождения военной службы - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22599/13

Судья Перепечина Е.В.

Дело N 11-22599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца *** В.Я. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к ЗАО "*** " отказать в полном объеме,

установила:

*** В.Я. обратился в суд с иском к ЗАО "*** " и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., ссылаясь на то, что он (*** В.Я.) проходил военную службу на территории войсковой части 77087, относящейся к Министерству обороны РФ. 11 ноября 2011 года ему была установлена третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Истец обратился в ЗАО "*** " с заявлением о страховой выплате. 06 марта 2012 года ему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В заседание суда первой инстанции истец *** В.Я. и его представитель по доверенности Захаров В.Е. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

В заседание суда первой инстанции представитель ответчика ЗАО "*** " не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ссылается на то, что изменение положений ФЗ N52-ФЗ не распространяются на отношения, возникшие до 01 января 2012 года, указывает на выплату страхового возмещения в полном объеме, а также на то, что изменения законодательства произошли после истечения срока действия государственного контракта.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец *** В.Я. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика ЗАО "*** " и третьего лица Министерства обороны РФ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** В.Я., его представителя по доверенности Захарова В.Е., поддержавших доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе ст.ст. 422, 969 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 5, 11 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 225 Правительства РФ от 31.01.2012 N 60.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "*** " заключен государственный контракт N182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.1 указанного контракта, предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 3.1 контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно (п.11.1 контракта).

При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Согласно п. 10.2 контракта, страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 контракта, вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

*** В.Я. проходил военную службу на территории войсковой части 77087, относящейся к Министерству обороны РФ.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 N 3321793, выданной ФГУ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Московской области Филиал бюро N 33, 11 ноября 2011 г. *** В.Я. впервые была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы (л.д. 25).

15 марта 2012 года истец обратился в ЗАО "*** " за выплатой страхового возмещения (л.д. 7).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2012 года ЗАО "*** " выплатило *** В.Я. страховое возмещение в размере *** руб. исходя из того, что размер окладов денежного содержания подполковника *** В.Я. по состоянию на 11 ноября 2011 года (на день установления инвалидности и соответственно наступления страхового случая) составлял: *** руб. - оклад по штатной воинской должности, *** руб. - оклад по воинскому званию.

При этом, ответчиком учитывались положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления 01.01.2012 года в силу Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, так как страховой случай с истцом произошел 11 ноября 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик истцу выплатил денежную сумму страхового возмещения в размере 25 окладов денежного содержания истца - *** руб. ((*** руб. (оклад по штатной воинской должности) + *** руб. (оклад по воинскому званию) х 25), что соответствует требованиям п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения, штрафа, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в надлежащем размере, правильно исчисленном, исходя из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая 11 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

На основании ст. 6 названного Федерального закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду III группы - 25 окладов.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в редакции, действующей с 1 января 2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - *** рублей; инвалиду 3 группы - *** руб.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Федеральным законом от 08.11.2011 г. не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, положения ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты распространяются на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 г., а поскольку страховой случай наступил 11 ноября 2011 г., в связи, с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований *** В.Я. в полном объеме.

Оснований для наложения на ЗАО "*** " штрафа у суда также не имелось, поскольку судом не установлено нарушений сроков выплаты страхового возмещения.

Отказ во взыскании судебных расходов также правомерен, поскольку в иске истцу судом отказано в полном объеме исковых требований.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на возможности применения к данным правоотношениям нового закона, введенного в действие с 01.01.2012 г., так как сам за выплатой он обратился в 2012 году, в период действия нового закона.

Между тем, данный довод является необоснованным, поскольку размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим моментом установления инвалидности, а не обращения за выплатой либо перечисления денежных средств.

По изложенным мотивам ссылку истца в апелляционной жалобе на то, что судом не истребован государственный контракт на 2012 год, судебная коллегия также находит несостоятельной.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: