Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26355/13 (ключевые темы: сводное исполнительное производство - задолженность по алиментам - судебные приставы-исполнители - размер алиментов - главный судебный пристав РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26355/13

Судья: Подмаркова Е.В. гр.дело N 11-26355

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Ваниной ИВ, частной жалобе Ваниной АВ на определение Таганского районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления Ваниной ИС о разъяснении определения Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года - отказать,

установила:

Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, и.о. заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Е.В. Бурмистрова и признании постановлений незаконными и их отмене -заместителя начальника Таганского РОСП УФССП по Москве - заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В., судебного пристава-исполнителя Афошина В.В., начальника Таганского РОСП УФССП по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю., и.о. заместителя начальника - старшего судебного пристава Е.В. Бурмистрова, заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Москвы, и.о. руководителя УФССП России по Москве Богданова СИ., судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Фомина Н.В., обязании начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве возобновить розыскное дело, возобновить сводное исполнительное производство, устранить нарушения в сводном исполнительном производстве по установлению, расчету и взысканию задолженности по алиментам, взыскать рассчитанную задолженность по алиментам и проиндексировать размер алиментов, в которой, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, принятых судом, просила суд:

признать нарушенным право и законные интересы Ваниной А на получение алиментов на основании исполнительных документов, выданных на основании судебного решения от 08.02.2001 года Кунцевского районного суда г. Москвы о взыскании алиментов с Абрамова В.А. в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание дочери А 09.04.1994 года и до совершеннолетия дочери за период с 28.09.2000 года по 30.04.2004 года в размере, определенной судом в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841;

признать нарушенным право и законные интересы Ваниной А на получение задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в результате индексации за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2009 г.;

признать нарушенным право и законные интересы Ваниной А на индексацию алиментных платежей за период с 01.01.2010 г. по 09.04.2012 г.;

признать незаконным и отменить постановление от 11.03.2011 года заместителя начальника Таганского РОСП УФССП по Москве- заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В.;

признать незаконным и отменить постановление от 29.02.2012 года судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошина В.В. "о расчете задолженности по алиментам";

признать недействительным и отменить постановление N от 26.04.2012 года начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. об отказе отменить постановление от 29.02.2012 г. судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошина В.В. "о расчете задолженности по алиментам";

признать недействительным и отменить постановление от 04.04.2012 г. судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошина В.В. "о расчете задолженности по алиментам";

признать недействительным и отменить постановление от 13.04.2012 г. и.о. заместителя начальника - старшего судебного пристава Е.В. Бурмистрова "о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 04.04.2012 г.";

признать незаконными действия и.о. заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Е.В. Бурмистрова по отмене предыдущего постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в связи с вынесением последующего постановления о расчете задолженности по алиментам;

признать недействительным и отменить постановление N от 19 апреля 2012 г. заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Москвы Богданова С.И.;

признать недействительным и отменить постановление N от 17 июля 2012 г. и.о. руководителя УФССП России по Москве Богданова С.И. об отказе в удовлетворении жалобы;

признать недействительным и отменить постановление от 21 ноября 2011 г. судебного пристава-исполнителя группы розыска Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Фомина Н.В., утвержденное начальником отдела Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - старшим судебным приставом Кравчуком А.Ю. о прекращении розыскного дела N ;

обязать начальника Таганского РОСП УФССП по Москве возобновить розыскное дело;

признать недействительным и отменить постановление от 24 мая 2012 г. старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчука А.Ю. об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления от 04 мая 2012 г. судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афршина В.В. об окончании сводного исполнительного производства N ;

признать недействительным и отменить постановление от 04 мая 2012 г. судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошина В.В. об окончании сводного исполнительного производства N ;

обязать начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве возобновить сводное исполнительное производство N ;

обязать начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве устранить нарушения в сводном исполнительном производстве N по установлению, расчету и взысканию задолженности по алиментам за период с 28.09.2000 г. по 31.12.2009 г., взыскать рассчитанную задолженность по алиментам за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2009 г. и проиндексировать размер алиментов за период с 01.01.2010 г. по 09.04.2012 г.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 года производство по гражданскому делу N по жалобе Ваниной ИС на действия (бездействия) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, и.о. заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Е.В. Бурмистрова и признании постановлений незаконными и их отмене - заместителя начальника Таганского РОСП УФССП по Москве - заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В., судебного пристава-исполнителя Афошина В.В., начальника Таганского РОСП УФССП по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю., и.о. заместителя начальника - старшего судебного пристава Е.В. Бурмистрова, заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Москвы, и.о. руководителя УФССП России по Москве Богданова СИ., судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Фомина Н.В., обязании начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве возобновить розыскное дело, возобновить сводное исполнительное производство, устранить нарушения в сводном исполнительном производстве по установлению, расчету и взысканию задолженности по алиментам, взыскать рассчитанную задолженность по алиментам и проиндексировать размер алиментов, в части требований Ваниной ИС о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2011 года заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В. было прекращено.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 года в удовлетворении жалобы Ваниной ИС на действия (бездействия) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, и.о. заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Е.В. Бурмистрова и признании постановлений незаконными и их отмене, судебного пристава-исполнителя Афошина В.В., начальника Таганского РОСП УФССП по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю., и.о. заместителя начальника - старшего судебного пристава Е.В. Бурмистрова, заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Москвы, и.о. руководителя УФССП России по Москве Богданова СИ., судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Фомина Н.В., обязании начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве возобновить розыскное дело, возобновить сводное исполнительное производство, устранить нарушения в сводном исполнительном производстве по установлению, расчету и взысканию задолженности по алиментам, взыскать рассчитанную задолженность по алиментам и проиндексировать размер алиментов было отказано.

Ванина И.С. обратилась в суд 21.01.2013 года с заявлением о разъяснении определения суда от 25.10.2012 года, указывая в обоснование заявления, что суд в указанном определении сослался на то, что аналогичные требования были разрешены судом в решении от 31.03.2011 года, вступившим в законную силу 12.05.2011 года, но при этом в определении суд не указал, какое именно требование было рассмотрено при разрешении дела 31.03.1011 года, которое суд считает аналогичным настоящему, в связи с чем, заявителю неясно какое требование, заявленное и разрешенное судом решением от 31.03.2011 года Таганского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 12.05.2011 года, суд считает аналогичным настоящему.

В судебное заседание заявитель Ванина И.С. - не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представители УФССП по Москве по доверенностям Латынникова Ю.С., Лукьянов К.С, а также представитель Абрамова В.А. по доверенности Горшков СВ. явились, Латынникова Ю.С разрешение заявления оставила на усмотрение суда, а Лукьянов К.С. и представитель Абрамова В.А. по доверенности Горшков СВ. - возражали против удовлетворения заявления.

Остальные заинтересованные лица - не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частных жалобах просят заявитель Ванина И.С. и заинтересованное лицо Ванина А.В.

Выслушав в заседании судебной коллегии Ванину И.С., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив частные жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия, оснований к отмене определения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Отказывая Ваниной И.С. в удовлетворении заявления о разъяснении определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение суда не содержит формулировок, понимаемых двояко.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 202 ГПК РФ и в обжалуемом определении судом мотивирован.

Доводы частных жалоб Ваниной И.С. и Ваниной А.В. не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частных жалоб не имеется.

Доводы частных жалоб по своему содержанию направлены на несогласие с принятым по существу определением от 25.10.2012 года, вместе с тем, в силу ст. 202 ГПК РФ основанием для разъяснения определения являться не могут.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Ваниной И.С. о разъяснении определения суда от 25 октября 2012 года - оставить без изменения, частные жалобы Ваниной ИС и Ваниной АВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: