Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28868/13 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - учебный центр - восстановление на работе - вынужденный прогул)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28868/13

Судья суда первой инстанции: Заковоротный В.И. гражданское дело N 11-28868/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., при секретаре Трофимовой М.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Райченок Н.Ф.. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

В иске Райченок Н. Ф. к некоммерческой организации НОУ "Учебный центр "Комп Лэнг" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морально вреда - отказать,

установила:

Истец Райченок Н.Ф. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику НОУ "Учебный центр "Комп Лэнг" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морально вреда

Требования мотивированы тем, что заявление об увольнении по собственному желанию она написала 28 декабря 2012 года под давлением администрации, увольняться намерения не имела, а кроме того, работодателем не соблюден предусмотренный названной статьей 2-недельный срок, в течение которого она могла отозвать свое заявление и продолжить работу.

Истец и ее представитель в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили применить пропуск срока для обращения с иском в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, мнение прокурора Подвысоцкой Т.И., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 326.1, 328, 329 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Райченок Н. Ф., в лице ее представителя по доверенности Карюченко Н. С. и ответчиком НОУ "Учебный центр "Комп Лэнг" в лице директора Бархотовой Н. В., по условиям которого:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере _ (_) тысяч рублей в течение пяти календарных дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны."

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года - отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи