Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28930/13

Судья: Алексеев Н.А. Гр. дело N11-28930/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Ильясова В. А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ильясова В.А. к ООО "Квинтэкс" о взыскании неустойки.

установила:

Ильясов В.А. обратился в суд к ООО "Квинтэкс" о взыскании неустойки.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением Ильясов В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Из искового заявления усматривается, что Ильясов В.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***, то есть на территории юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Следовательно, истец, являясь потребителем, имел право обратиться в суд о защите нарушенных прав, вытекающих из предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества для личных нужд в суд по месту своего жительства.

Таким образом, возврат искового заявления истцу на основании ст. 135 ГПК РФ является незаконным и необоснованным.

Учитывая, что определение суда постановлено без учета вышеуказанных норм процессуального права, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: