Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29124/13 (ключевые темы: подписка о невыезде - взыскание заработной платы - заключение под стражу - привлечение к уголовной ответственности - возвращение заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29124/13

Судья Потапенко С.В.

Гр. дело N 11-29124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Денисова М.С. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Денисова М.С. к ЗАО "Научно-производственный комплекс "АтомТехноПром" о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, указав, что заявителю следует обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул.***, к подсудности которого отнесено законом данное дело,

установила:

24.07.2013 Денисов М.С. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к ЗАО "НПК "АтомТехноПром" о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.

29.07.2013 судом постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Денисов М.С. по доводам частной жалобы от 13.08.2013, подписанной представителем по доверенности Пташником И.И.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Денисова М.С., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО "НПК "АтомТехноПром".

Так, из представленных материалов следует, что Денисовым М.С. подано исковое заявление о защите трудовых прав к ответчику ЗАО "НПК "АтомТехноПром", местом нахождения которого в иске указан адрес: г. Москва, ***, что не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда г. Москвы.

Ссылка частной жалобы Денисова М.С. на положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не может быть принята во внимание.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Так, в силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления Денисова М.С. не следует, что иск о восстановлении его трудовых прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Лефортовском районном суде г. Москвы в исковом заявлении и частной жалобе Денисова М.С. не приведены.

При таких данных, вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления Денисова М.С. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи