Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29922/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - подача искового заявления - освобождение от уплаты государственной пошлины - места лишения свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29922/13

Судья Бузунова Г.Н.

Гр.д. N11-29922

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Горновой М.В.

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Митюшевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

гражданское дело по частной жалобе Филина Е.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Филина Е.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

установила:

Филиным Е.А. предъявлен в суд иск о взыскании денежных средств, при этом истец ходатайствует об освобождении от оплаты госпошлины при подаче иска, так как находится в местах лишения свободы, работой не обеспечен, денежных средств на счете не имеет.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Филин Е.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции, исходил из того, что согласно ст.333.36 НК РФ правом на освобождение от уплаты госпошлины истца не предусмотрено. Однако данный вывод суда является ошибочным.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), которые подлежат уплате в силу требования ст. 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, и установление ее размера относятся к компетенции федерального законодателя (Определение от 24.01.2008г. N 46-О-О). Вместе с тем, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). С учетом этого, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление истца, суд указал, что оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется.

Однако из материалов усматривается, что заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы.

Как следует из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, при этом на лицевой счет зачисляются не только денежные средства, поступившие от трудовой деятельности осужденного, но и переведенные третьими лицами на его имя. Следовательно, единственным документом, на основании которого судья может принять решение об освобождении лица, находящегося в местах лишения свободы, от уплаты госпошлины или уменьшить ее размер, является выписка (справка) об отсутствии денежных средств на лицевом счете. Такая справка была приложена к исковому заявлению. Таким образом, основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины у суда имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г. отменить, освободить Филина Е.А. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Материал возвратить для решения вопроса о принятии .

Председательствующий

Судьи