Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29980/13 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - частная жалоба - нравственные страдания - надлежащее извещение - оплата услуг представителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29980/13

Судья суда первой инстанции: Поташникова С.И. дело N 11-29980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истцов Ламака С.Б., Ламака Л.Л., Ламака В.С. на определение Останкинского районного суда города Москвы от хххх года,

установила:

Ламака С.Б., Ламака Л.Л., Ламака В.С. обратились в суд с иском к ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Марфино" о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Останкинского районного суда г.Москвы от ххххг. ответчик обязан произвести ремонтные работы в принадлежащей истцам на праве собственности квартире по адресу: г. Москва, ул. Ак.Королева, д. 14, кв.15, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, ремонтные работы не произведены, в связи с чем истцы испытывают нравственные страдания. Причиненный моральный вред истцами оценивается в ххх рублей каждому, также истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по ххх рублей в пользу каждого из истцов.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от ххх года производство по гражданскому делу по иску Ламака С.Б., Ламака Л.Л., Ламака В.С. к ГУП ДЕЗ района "Марфино" г.Москвы о компенсации морального вреда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Об отмене данного определения просят по доводам частной жалобы истцы Ламака С.Б., Ламака Л.Л., Ламака В.С.

Заслушав объяснения истца Ламака С.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Марфино" Петковой С.В., возражавшей против частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение истцов Ламака Л.Л., Ламака В.С., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу решение Останкинского районного суда г.Москвы хххг. по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу по иску Ламака С.Б., Ламака Л.Л., Ламака В.С. к ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Марфино" о компенсации морального вреда, рассмотренному Останкинским районным судом г.Москвы хххг., истцами были заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в связи с неисполнением ответчиком решения суда от хххг. по состоянию на 2010 год.

Обратившись с настоящим иском, истцы в качестве основания иска указывают на причиненный им моральный вред, связанный с неисполнением судебного решения от хххг. по состоянию на ххх год.

Таким образом, основание иска по настоящему делу, отличается от основания иска по ранее рассмотренному гражданскому делу, а вывод суда о тождественности спора является неверным.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от хх года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи