Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2013 г. по делу N 4а-1129/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Иванова В.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2013 года Иванов В. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Иванова В. Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Иванов В. Г. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что все доказательства, положенные в обоснование его виновности составлен со слов потерпевшего по делу, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, была дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Копия надзорной жалобы Иванова В. Г. направлена для ознакомления потерпевшему по делу М. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Иванова В. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Иванов В. Г. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судьей Приморского районного суда фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Иванова В. Г. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, судьи оценили все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали одни из них относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения решений по делу, другие же таковыми признаны не были. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Иванова В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями обоснованно отмечено не было.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванова В. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова