Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2013 г. по делу N 4а-1308/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Седельникова И.А., "дата" года рождения, уроженца "дата", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2013 года Седельников И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что инспектором нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при оформлении материала отсутствовали понятые. При рассмотрении дела мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Седельникова И.А., понятые вызывались в судебное заседание, однако судья рассмотрел дело в их отсутствии.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Седельников И.А. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Седельников И.А. находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Седельникова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Мировым судьей было удовлетворено ходатайство Седельникова И.А. о допросе в судебном заседании понятых, и предприняты меры для их вызова в суд. Поскольку свидетели в суд не явились, мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в отсутствии свидетелей, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде доводы Седельникова И.А., изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

В решении судьи от 11 июня 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Седельников И.А. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Седельникова И.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Седельникова И.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

городского суда