Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-121

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-121

Судебная коллегия по гражданским делам

3 окружного военного суда в составе:

председательствующего Моши А.М., судей: Томашевича В.В. и Светлова А.Г., при секретаре Шаманаеве А.В., с участием заявителя рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года по заявлению полковника запаса Югрина В. В. об оспаривании действий начальника Военной академии РВСН им. Петра Великого (далее - академия) по вопросу установления размера выходного пособия при увольнении с военной службы.

Заслушав доклад председательствующего Моши А.М., выслушав выступление заявителя Югрина в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Награжденный в период прохождения военной службы медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР" Югринобратился в суд с заявлением, в котором просил обязать названное должностное лицо внести изменения в изданный им приказ от 15 октября 2012 г. N 638 об исключении заявителя из списков личного состава части, касающиеся установления в нем размера выходного пособия с увеличением на один оклад (в связи с наличием государственной награды), и произвести соответствующую доплату к ранее выплаченному пособию - в сумме 41500 рублей.

Суд отказал в удовлетворении данного заявления.

Не соглашаясь с этим решением,Югринподал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить поскольку, по его мнению, оно противоречит п. п. 3,5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"и ст. ст. 1, 2, 3, 6 и 17 Указа Президиума ВС СССР от 3 июля 1979 года N 360-X "Об утверждении Общего положения оборденах, медалях и почетных званиях СССР", "Положению о юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР", утвержденному Указом Президиума ВС СССР от 28 января 1988 года N 8400-XI, в соответствии с которыми, полагает заявитель, он как награжденный медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", отнесенной названным Указом к государственным наградам, имеет право на получениеединовременного пособия в увеличенном на один оклад размере.

Рассмотрев материалы дела, изучив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснение заявителя, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, Югрину, награжденному государственной наградой медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", при исключении из списков личного состава -15 октября 2012 года единовременное пособие было выплачено без учета увеличения его размера на один оклад денежного содержания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования заявителя о производстве доплаты к выходному пособию, суд первой инстанции, руководствуясь положениямист. ст. 21 и 17 Указа Президиума ВС СССР от 3 июля 1979 года N 360-X "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР",посчитал, что медали СССР являются государственными наградами СССР лишь в случае награждения ими за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом, а поэтому медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР", учрежденная по поводу юбилейной даты, к таковыми не относится.Следовательно, оспариваемые действия должностного лицав части определения размера выходного пособия заявителя были признаны законными.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 1 и 17 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х "Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" к государственным наградам отнесены, в том числе, и учреждённые для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа медали СССР.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" единовременное пособие в соответствующих размерах выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при его увольнении с военной службы.

Согласно п. 5 ст. 3 вышеназванного Закона, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе, удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

При таких обстоятельствах, Югрин, как награжденный государственной наградой, при исключении из списков личного состава воинской части имел право на получение выходного пособия в увеличенномна один оклад, а поэтому его требование, касающееся увеличения размера этой выплаты, подлежало удовлетворению.

В этой связи решение суда первой инстанции, как основанное на неправильном толковании закона, является ошибочным.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется, судебная коллегия полагает необходимым принять новое решение, которым обязать начальника Военной академии РВСН им. Петра Великого внести изменения в изданный им приказот 15 октября 2012 г. N 638в части, касающейся выплаты заявителю единовременного пособия в увеличенном размере на один оклад денежного содержания, как лицу, награжденному государственной наградой и произвести соответствующую доплату к указанному пособию.

Удовлетворение требований заявителя в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 329 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ влечет за собой и изменение распределения судебных расходов, которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года по заявлению полковника запаса Югрина В. В. об оспаривании действий начальника Военной академии РВСН им. Петра Великого по вопросу установления размера выходного пособия при увольнении с военной службы, ввиду неправильного применения норм материального права, - отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которымобязать начальника Военной академии РВСН им. Петра Великого внести изменения в изданный им приказот 15 октября 2012 г. N 638 об увеличении Югрину В.В. единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания, а всего - в размере восьми окладов денежного содержания, как лицу, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР - юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР" и произвести Югрину В. В. доплату к ранее выплаченному единовременному выходному пособию в размере одного оклада денежного содержания, а такжевозместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 200 рублей.

Председательствующий