Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2901/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Стёпина А.Б., Коробченко Н.В.

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Абраамяна Г. А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2013 года по исковому заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Абраамяну Г. А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, указав, что ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке природного газа, однако ответчик при этом не производил оплату предоставляемой услуги, в связи с чем образовалась сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила "сумма", что подтверждается расчетом задолженности по оплате услуг за газоснабжение. Направленные ответчику уведомления об имеющейся задолженности за потребленный природный газ не принесли положительных результатов, ответчик не отреагировал на уведомления, оплату услуг не произвел. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный природный газ в сумме "сумма", расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма"

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере "сумма" а также расходы по уплате госпошлины в сумме "сумма" копейка, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере "сумма"

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по доверенности Карпенко Т.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Арбаамян Г.А. возражал против удовлетворения иска.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2013 года исковые требования ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность за поставленный (сетевой) природный газ в размере "сумма" копеек, расходы по уплате госпошлины в размере "сумма"

В апелляционной жалобе ответчика Абраамяна Г.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Истцом нарушено действующее законодательство в связи с тем, что не проводилась поверка газового оборудования в период не чаще чем одного раза в шесть месяцев, не проверялись целостность пломб и сведения о поверке установленного счетчика газа. В связи с неисполнением данных обязанностей истцом нарушены его права в том, что образовалась задолженность по потреблению газа. Полагает, что расчеты по задолженности должны были вестись по среднемесячному потреблению газа, поскольку вины в его действия не имеется. Суду не предоставлено доказательств о количестве приборов потребляющих газ, фактически имеется только газовый котел.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Арбаамяна Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по доверенности Дербенцевой Е.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, в том числе, если используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пункты 21, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Судом первой инстанции установлено, что Абраамян Г.А. является собственником домовладения по адресу: "адрес"

Между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и ответчиком Абраамяном Г.А. заключен договор газоснабжения, с открытием лицевого счета N.

До ДД.ММ.ГГГГ учет газа, потребляемого ответчиком, осуществлялся по индивидуальному прибору учета счетчик CFB - G 6 N, год выпуска июль 2002 года с межповерочным интервалом - 8 лет.

Последняя государственная поверка произведена на заводе-изготовителе, очередной срок поверки наступил в июле 2010 года. Сведений о проведении поверок не представлено.

Согласно инвентаризационному листу домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по "адрес" установлены газовая плита ПГ-4, проточный водонагреватель ГВС, отопительный котел АОГВ.

В период с июля 2010 года по февраль 2013 года Абраамян Г.А. использовал счетчик газа, у которого истек межповерочный интервал. При этом оплату за потребленный газ производил нерегулярно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что о тветчик не вносит плату за потребленный природный газ в установленном размере для потребителей по нормативу потребления, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере "сумма", из которых долг по счетчику на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу в сумме "сумма".

Исходя из установочных по делу фактических обстоятельств Абраамян Г.А. являясь собственником жилого дома и внутридомового газового оборудования, потребляя газ, производил за него оплату в соответствии с показаниями прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, чем не выполнил обязательства по своевременному предоставлению прибора учета газа для поверки.

В соответствии с пунктами 1.7, 2.12 Правил учета газа от ДД.ММ.ГГГГ N, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом указанных обстоятельств, доводы жалобы о том, что истцом нарушено действующее законодательство, поскольку не проводилась поверка газового оборудования в период не чаще чем одного раза в шесть месяцев, не проверялись целостность пломб и сведения о поверке установленного счетчика газа, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Согласно материалам дела установленный у истца Абраамяна Г.А. счетчик газа изготовлен в июле 2002 года, этой же датой счетчик поверен в органах Государственной метрологической службы. Межповерочный интервал счетчика составляет не менее 8 лет (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах срок последующей поверки приходится на июль 2010 года, что истцом соблюдено не было.

В соответствии с предупреждением N об имеющейся задолженности и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ Абраамян Г.А. извещен об имеющейся задолженностью перед ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (л.д. 7).

Удовлетворяя исковые требования, районным судом приняты во внимание платежи за потребленный газ, произведенные ответчиком. Расчет составлен с учетом нормативов потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета (счетчиков) газа, установленных постановлением Правительства Астраханской области от 28 декабря 2006 года N 02п, в связи с чем доводы жалобы о том, что расчеты по задолженности должны были вестись по среднемесячному потреблению газа, являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на требованиях норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы жалобы о непредставлении доказательств о количестве приборов потребляющих газ, не влияют на правильность принятого решения, поскольку образование задолженности обусловлено несоблюдением срока проверки счетчика.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абраамяна Г. А. - без удовлетворения.