Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2991/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Конышевой И.Н.,

при секретаре: Редькиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года

по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к Склярову Александру Николаевичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, указав в обоснование, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области Черницова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Скляров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Заочным решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Скляров А.Н. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по основаниям нарушения процессуальных и материальных норм права. Ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности высказать свою позицию по данному делу. Кроме того он оспаривает наличие задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку прекратил свою "данные изъяты" не в ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении суда, а более "данные изъяты" лет назад.

Скляров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области Черницову А.Ю. и Чурсову О.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости "страхового" года.

В силу статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости "страхового" года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость "страхового" года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Как следует из материалов дела, что Скляров А.Н. являлся "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из "данные изъяты" N N от ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Скляров А.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности в качестве "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Пенсионным фондом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейки. Установлен срок для выполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Данные факты подтверждаются доказательствами, установленными и исследованными судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что страховые взносы за указанный период в Пенсионный Фонд Российской Федерации ответчиком не уплачивались.

Доводы жалобы о том, что фактическое прекращение "данные изъяты" освобождает гражданина от уплаты страховых взносов, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "05 обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2009 года. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Согласно статье 14 настоящего Закона плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года,

В соответствии с частью 8 статьи 16 Федерального Закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения или приостановления их деятельности включительно.

В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 630, факт внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из "данные изъяты" ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись, однако, ответчиком не произведены платежи по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовались недоимки по страховым взносам и начислена пеня.

Поскольку правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в качестве "данные изъяты", а именно с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган правомерно исчислил задолженность по страховым взносам и пени.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Доводы жалобы Склярова А.Н. о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, также несостоятельны. В материалах дела имеются, направленные в адрес Склярова А.Н. извещения о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Оба извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

В силу статей 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе участвовать в судебном заседании и вести свои дела в суде лично или через представителя.

Районный суд принял достаточные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, Скляров А.Н. не явился в почтовое отделение для получения судебной повестки, таким образом распорядившись своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для рассмотрения данного дела в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Склярова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Костина Л.И.

Судьи областного суда подпись Лапшина Л.Б.

подпись Конышева И.Н.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Астраханского

областного суда Лапшина Л.Б.

Секретарь суда Сминькова Д.Ю.