Постановление Брянского областного суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 22-1341/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фетерс К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Симакова С.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 июня 2013 года, которым рассмотрено ходатайство

симакова сергея васильевича, "данные изъяты", ранее судимого:

- 4 февраля 2008 года Рогнединским районным судом Брянской области по п."а" ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.08.2008г. Рогнединским районным судом Брянской области по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 февраля 2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 04.02.2011г.;

- 13.05.2011г. Дубровским районным судом Брянской области по п."б" ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 17.10.2011г. Кировским районным судом Калужской области по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Выслушав мнение прокурора Макрацевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 17 октября 2011 года Симаков С.В. осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Симакову С.В. постановлено исчислять с 08.06.2011 года, окончание срока наказания - 07.02.2014 года.

Осужденный Симаков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл положенные для условно-досрочного освобождения 1/2 части наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения администрации учреждения, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет материальный иск.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 июня 2013 года осужденному Симакову С.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Симаков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов, исследованных судом, данных, действительно свидетельствующих о возможности исправления Симакова С.В. без дальнейшего отбывания наказания, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, правильно оцененных судом первой инстанции, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Суд мотивированно исходил из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, указав, что Симаков С.В. ни взысканий, ни поощрений не имеет.

При рассмотрении данного ходатайства суд обоснованно принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, представленную на осужденного характеристику, а также выписку из протокола N от 23.05.2013 г. заседания совета воспитателей отряда N ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Симакова С.В. за период отбывания наказания положительной направленности.

Правильный вывод суда о нестабильности поведения осужденного основан на данных о его поведении за весь период отбывания им наказания, является оценкой в целом его поведения, что и предусмотрено законом при разрешении данного ходатайства. Делая данный вывод, суд действовал в пределах своей компетенции.

Положительные моменты в поведении осужденного, вопреки доводам жалобы, в полном объеме были учтены судом, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Симакова С.В. не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Симакова Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 июня 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - без изменения.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда И.А. Степнов