Постановление Брянского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 22-1423/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Силакова Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Прокопова Н.Н. - в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Свительского В.В., " ... "

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Прокопова Н.Н. на постановление Жуковского районного суда Брянской области от 08 августа 2013 года, которым ходатайство

Прокопова Николая Николаевича, " ... "

о приведении приговора Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Прокопова Н.Н. и в его интересах адвоката Свительского В.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, заслушав прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцеву О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года Прокопов Н.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (по 2 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24 января 2006 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 июня 2009 года Прокопов Н.Н. освобожден по отбытию срока наказания.

Прокопов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ и переквалификации его действий с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 08 августа 2013 года Прокопову Н.Н. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование своего отказа суд указал, что Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года изменений, улучшающих положение осужденного Прокопова Н.Н., внесено не было.

В апелляционной жалобе Прокопов Н.Н., считая постановление суда незаконным, указывает на то, что суд необоснованно без учета положений ст.10 УК РФ и изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, не применил Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, улучшающих его положение. На основании изложенного просит отменить постановление суда и пересмотреть постановленный в его отношении приговор в соответствии с указанными изменениями уголовного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Разрешая заявленное Прокоповым Н.Н. ходатайство, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора Жуковского районного суда Брянской области от 24 апреля 2007 года.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку новым законом данные преступные деяния, за которые осужден Прокопов Н.Н. не декриминализированы.

Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, на который ссылается осуждённый, в ст.228 УК РФ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, а ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, совершенные в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ и определены в качестве значительного и крупного размеров те значения, которые ранее относились к крупным и особо крупным размерам соответственно, а для особо крупного размера новые значения.

При этом изменение таблицы размера наркотических средств в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ обратной силы не имеет, а действия виновного лица должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Таким образом изменения, внесенные в ст.228 УК РФ Федеральным законом РФ N 18 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года не улучшают положение осужденного Прокопова Н.Н., в связи с чем применению не подлежат, что правомерно отражено в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного о переквалификации его действий, в том числе с учетом положений ст.10 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Прокопова Н.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Жуковского районного суда Брянской области от 08 августа 2013 года в отношении Прокопова Николая Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий