Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-8200/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Березовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Кузнецову С.Ю., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Ю., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Определением судьи от 7 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) предложено в срок до 29.08.2013 устранить недостатки заявления - предоставить в суд развернутый арифметический расчет взыскиваемой суммы долга, подписанного представителем истца, мемориальный ордер, его копии для ответчиков.

В частной жалобе представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) Зотова В.А. просит отменить обжалуемое определение, обязать суд принять к производству исковое заявление.

В обоснование доводов указывает, что ст. 132 ГПК РФ не содержит требования к расчету исковых требований, прилагаемому к исковому заявлению, которые указывает суд, а лишь указывает на необходимость его приложения к поданному иску. Расчет исковых требований полностью соответствует всем требованиям, которые указал суд, оставляя иск без движения. Представленный истцом расчет в обоснование заявленных требований должен быть оценен судом в порядке, предусмотренном ст. 68 ГПК РФ, и не представляет собой основание для оставления иска без движения и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Считает, что исковое заявление соответствует ст. 132 ГПК РФ и должно быть принято к производству суда для рассмотрения по существу. Требование суда о необходимости представления мемориального ордера необоснованно, поскольку к иску приложена выписка лицевого счета.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Кузнецову С.Ю., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судья указала, что оно не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, мемориальный ордер и его копия для ответчика.

Судебная коллегия соглашается с определением судьи, поскольку оно соответствует требованиям норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Поскольку приложенный к исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), расчет задолженности с указанием данных о виде сумм, вошедших в сумму долга, не соответствует требованиям процессуального закону, судья правомерно оставила исковое заявление без движения как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского района г. Иркутска от 07 августа 2013 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского района г. Иркутска от 07 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Кузнецову С.Ю., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.М.Жилкина

Н.А.Быкова