Постановление Костромского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-1335

Судебная коллегия Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.,

с участием прокурора Виноградова Р. А.,

адвоката Брусенина А.А.

осужденного Польщикова А.А.

при секретаре Пустынниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "15" октября 2013 г.

апелляционную жалобу осужденного

Польщикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого, проживающего по адресу: "адрес",

на постановление Буйского районного суда Костромской области

от "08" августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 10.10. 2013 года, Польщиков А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, не совершать административных правонарушений,. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

04.02.2013 с осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, согласно ст. 74 УК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. При постановке на учет осужденному было установлено являться на регистрацию 20-го числа ежемесячно.

В связи с неявкой на регистрацию в УИИ 20 февраля 2013 года и сменой места жительства, без уведомления УИИ, постановлением Буйского районного суда от 12.04.2013 испытательный срок был продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Постановлением суда условное осуждение, назначенное по приговору от 10.01.2013, отменено. Окончательное наказание Польщикову назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Польщиков А.А. просит проверить законность постановления, полагая, что суд без достаточных оснований отменил условное осуждение. Польщиков утверждает, что он не скрывался, а уезжал в г. Чехов к своей девушке, о чем знала его мать. Не работал, так как не было средств для прохождения медицинской комиссии. Он частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании Польщиков А.А. и его адвокат Брусенин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил суд постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

Из материала усматривается, что Польщиков А.А. в нарушение требований ст. 74 ч.3 УК РФ нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Он не сделал правильных выводов, и после продления испытательного срока.

20.05.2013 без уважительных причин не явился на регистрацию.

24.06.2013 за допущенное административное нарушение был подвергнут административному взысканию.

13.06.2013 ему были заменены исправительные работы, назначенные по приговору от 05.04.2013, на лишение свободы

Изложенное свидетельствует о том, что Польщиков А.А. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Его доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выдвигались в судебном заседании и проверены судом.

Доводы адвоката Брусенина А.А. о том, что Польщиков А.А. совершил лишь одно нарушение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, если входящие в совокупность преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного поглощения наказаний.

Таким образом, при назначении окончательного наказания путем сложения наказаний суд должен это мотивировать в своем решении, чего судом сделано не было. Поэтому судебная коллегия находит необходимым окончательное наказание Польщикову А.А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Буйского районного суда Костромской области

от "08" августа 2013 г.

в отношении Польщикова А.А. изменить.

Наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: