Определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Пилавова А.К. на определение Геленджикского городского суда от 26 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по заявлению Пилавова А.К. о признании незаконным решения должностного лица об отказе в выплате стоимости утраченного имущества в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик 6-7 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Пилавов А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица об отказе в выплате стоимости утраченного имущества в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик 06-07 июля 2012 года.

Определением Геленджикского городского суда от 26 октября 2012 года в принятии заявления Пилавова А.К. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 февраля 2013 года определение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 18 апреля 2013 года, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом Пилавов А.К. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю в палатках и на рынках. В результате чрезвычайной ситуации, произошедшей 06-07 июля 2012 года, пострадало принадлежащее ему имущество, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.

Письмом заместителя министра Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края от 01.10.2012 года ИП Пилавову А.К. отказано в предоставлении субсидии для возмещения части затрат на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отказывая в принятии заявления Пилавова А.К., суд, исходя из правил подведомственности, указал, что заявленные спорные правоотношения возникают из экономической деятельности ИП Пилавова А.К. и затрагивают его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Пилавова А.К. на определение Геленджикского городского суда от 26 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по заявлению Пилавова А.К. о признании незаконным решения должностного лица об отказе в выплате стоимости утраченного имущества в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик 06-07 июля 2012 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева