Определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2013 г. по делу N 4г-6716/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу ... , представителя Огановой " ... "., поступившую в краевой суд 10 июля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 года по делу по иску Огановой " ... " к администрации МО " ... " о признании права проживания и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Оганова " ... " обратилась в суд с иском к администрации МО " ... " о признании права проживания и пользования жилым помещением - комнатой " ... ", находящейся в жилом доме по адресу: " ... ".

Решением Горячеключевского городского суда от 04 февраля 2013 года исковые требования Огановой " ... " удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 года указанное выше решение отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ... , представитель Огановой " ... " просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что вступившим в законную силу 26 декабря 2011 года решением Горячеключевского городского суда от 16 декабря 2011 года Оганова " ... " признана приобретшей право пользования жилым помещением в доме " ... "-г по " ... " в " ... ".

Отменяя решение суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, с учетом ст. 220 ГПК РФ и того обстоятельства, что по заявленным истцом требованиям имеется вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторонами о том же предмете, в праве была прийти к выводу о том, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму материального права, что послужило основанием для отмены.

Заявитель кассационной жалобы не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении судом второй инстанции норм процессуального и материального права.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ... , представителю Огановой " ... " в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 года по делу по иску Огановой " ... " к администрации МО " ... " о признании права проживания и пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева