Определение Краснодарского краевого суда от 22 июля 2013 г. по делу N 4г-6852/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Савельевой А.Ю., поступившую в краевой суд 9 июля 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу по заявление администрации МО город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по заявлению Нифонтовой И.А., Ванжула Т.П. о признании отказа администрации муниципального образования город Краснодар незаконным, возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к действующему договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2012 года администрации МО город Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования апелляционного определения Краснодарского краевого суда 10.04.2012г., определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 14.09.2012г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 года определение суда отменено. Отказано в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Как видно из судебных постановлений решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2012г. отказано в удовлетворении требований Нифонтовой И.А., Ванжула Т.П. о признании отказа администрации муниципального образования город Краснодар незаконным, возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к действующему договору аренды земельного участка.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.04.2012г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2012г. отменено, по делу принято новое решение, которым суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар предоставить земельные участки в аренду заявителям сроком на 10 лет на территории муниципального образования город Краснодар.

Определением Краснодарского краевого суда от 14.09.2012г. администрации муниципального образования город Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение от 10.04.2012г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Доводы жалобы о том, что заявитель пропустил срок для обжалования судебных постановлений по уважительной причине, в связи с продолжительностью пересылки почтовых отправлений с кассационной жалобой, не могут быть приняты во внимание, поскольку переписка, которая велась с судами не может послужить причиной к пропуску срока установленного законом для обжалования решения в кассационном порядке, так как никаких доказательств уважительности причин задержки в подаче кассационной жалобы заявитель суду не представил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия обоснованно отказала у удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар.

Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Савельевой А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая