Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 44г-2233/13

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Лысенко Д.А. на постановление судьи Геленджикского городского суда от 03 декабря 2012 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Геленджикского городского суда от 03 декабря 2012 года Лысенко Дмитрий Анатольевич

(*********) рождения,

проживающий (******)

в (******)

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года постановление судьи Геленджикского городского суда от 03 декабря 2012 оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда 05 июля 2013 года, Лысенко Д.А. просит отменить вынесенные судебные постановления в части назначения наказания, ссылаясь на неверное определение судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.

Определением судьи краевого суда от 10 июля 2013 года жалоба Лысенко Д.А. принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.А. истребовано из Геленджикского городского суда.

Дело об административном правонарушении отношении Лысенко Д.А. передано на изучение судье краевого суда 12 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи Геленджикского городского суда от 03 декабря 2012 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судьей, 22 сентября 2012 года около 12 часов дня, управляя транспортным средством "Тойота RAV4" с государственным регистрационным знаком (**********) Лысенко Д.А. двигался по ФАД "Дон" (**********) км в нарушение п.10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. По причине чего не справился с управлением автомобиля, и допустил столкновение с транспортным средством (**********) с государственным регистрационным знаком (**********) под управлением " Ф.И.О. "1 При этом водитель " Ф.И.О. "2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Лысенко Д.А., основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе из протокола об административном правонарушении N (******) от (*********) (л.д. 3); из схемы ДТП от (*********) (л.д. 14); объяснений участников ДТП; заключений судебно-медицинского эксперта (**********) от (*********), (**********) от (*********), (**********) от (*********) (л.д. 9, 26, 28).

При вынесении постановления, судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он не извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие по причине проживания в городе Твери (л.д. 43).

Иные доводы надзорной жалобы заявителя не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в силу установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных представленными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Геленджикского городского суда от 03 декабря 2012 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лысенко Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда В.Ф. Кисляк