Решение Краснодарского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 12-1905/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специализированном приемнике-распределителе для иностранных граждан до фактического исполнения постановления суда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " в части выдворения, полагая его в этой части несправедливым.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " дата обезличена " в 18 часов 20 минут в рейсовом автобусе " " адрес обезличен " Краснодарского края при проверке документов сотрудниками полиции, было выявлено, что у гражданина Украины " Ф.И.О. "1 нарушен срок пребывания на территории Российской Федерации, установленный миграционной картой (серии " номер обезличен "), чем нарушены положения ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, срок пребывания " Ф.И.О. "1 на территории Российской Федерации истёк " дата обезличена ", однако " Ф.И.О. "1 не предпринято мер по выезду из Российской Федерации до истечения срока пребывания на территории РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " " номер обезличен ", рапортом полицейского ОП сержанта полиции " Ф.И.О. "4, и паспортом иностранного гражданина.

Суд первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину " Ф.И.О. "1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначенное " Ф.И.О. "1 наказание соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неверно применил санкцию ст. 18.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они являются неубедительными, так как ничем не подтверждаются.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Темрюкского районного суда от " дата обезличена " законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Темрюкского районного суда от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья краевого суда