Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 44у-543/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Фуги Н.В.,

членов президиума - Аврутина И.В., Заройца И.Ф.,

Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,

при секретаре - Санниковой О.Н.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Загвоздина В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2012 года в отношении

Загвоздина ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", судимого:

1) 29 сентября 2006 года по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 14 ноября 2006 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 17 января 2007 года по ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 29 сентября 2006 года, 14 ноября 2006 года) на 2 года лишения свободы; 05 октября 2007 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

4) 05 мая 2008 года за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 января 2007 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы; 11 мая 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

5) 10 апреля 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05 мая 2008 года) на 3 года 7 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 29 сентября 2006 года, 14 ноября 2006 года, 17 января 2007 года, 05 мая 2008 года, 10 апреля 2012 года в порядке ст.10 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2012 года в отношении Загвоздина В.Н. оставлено без изменения (председательствующий - Дубынина Н.А., судьи докл.Лоншакова Е.О., Симашкевич С.В.).

В кассационной жалобе осужденный Загвоздин В.Н. ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ, положения ст.10 УК РФ, просит отменить состоявшиеся судебные решения, привести приговор от 05 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1,2 ст.158 УК РФ, улучшающие его положения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Загвоздина В.Н. - адвоката Рябинкину Т.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Загвоздин обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

В удовлетворении ходатайства судом было отказано.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения в соответствии со ст. 382 УПК РФ, ст.40115 УПК РФ подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу положений ч. 1 и ч.2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Приговором от 29 сентября 2006 года Загвоздин В.Н. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговором от 14 ноября 2006 года осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговором от 17 января 2007 года осужден по ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 29 сентября 2006 года, 14 ноября 2006 года) на 2 года лишения свободы, приговором от 05 мая 2008 года осужден за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 января 2007 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы, приговором от 10 апреля 2012 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05 мая 2008 года) на 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения: в ч.1 ст.158 УК РФ - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ - из санкций исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказания в виде ареста за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 14 ноября 2006 года, и исправительных работ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам от 29 сентября 2006 года, 17 января 2007 года, 05 мая 2008 года не назначались, сам по себе факт смягчения санкций данных статей за счет исключения нижнего предела наказания в виде ареста и исправительных работ не улучшает положение Загвоздина В.Н., осужденного к лишению свободы. В связи с изложенным, судом обоснованно отказано в пересмотре приговоров и смягчении наказания Загвоздину В.Н. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, установив, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Загвоздина - статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд, в нарушение требований ст.10 УК РФ, необоснованно отказал в пересмотре приговора от 17 января 2007 года.

Указанное нарушение требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим как на размер наказания, назначенного по приговору от 17 января 2007 года, так и на размер наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 5 мая 2008 года и 10 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Загвоздина В.Н. удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2013 года в отношении Загвоздина ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Н.В. Фуга