Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4919/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Стреж Л.А.,

судей: Семашкевич С.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Блохина АН на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 мая 2013 года, которым отказано в ходатайстве осужденного о переводе в колонию поселения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., выступление адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин А.Н. осужден 29 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.3 ст.74 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 08 октября 2012 г. условное осуждение отменено и Блохин А.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Блохин А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, и "данные изъяты"

Постановлением от 16 мая 2013 г. его ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Блохин А.Н., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что установленную часть срока он отбыл, нарушений не имеет, "данные изъяты".

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст.58 УК РФ и ст.78 УИК РФ суду предоставлено право, а не обязанность принимать решение о переводе, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания в колонии строгого режима, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Блохин А.Н. отбывает наказание за совершение "данные изъяты".

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение, учел, что Блохин А.Н. "данные изъяты"

Довод осужденного о том, что суд не учел сведения, сообщенные в судебном заседании ФИО11 о том, что Блохин А.Н. "данные изъяты".

При таких данных, судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение сделаны на основании всестороннего исследования данных о личности осужденного и являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 мая 2013 года в отношении Блохина АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Блохина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"