Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4783/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Панина В.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савина ФИО9 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2013 года, которым

Савин ФИО9, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий разнорабочим "данные изъяты" проживающий по адресу: "адрес" зарегистрированный по адресу: "адрес" судимый:

1) 26.07.2001 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. "б,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.11.2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 05 дней;

2) 21.01.2004 года Канским городским судом Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 26.07.2001 года, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

3) 17.03.2004 года Канским городским судом Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 26.07.2001 года, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 27.05.2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 21.01.2004 года частично присоединено наказание по приговору от 17.03.2004 года, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

3) 28.07.2004 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединены наказания по приговорам от 21.01.2004 года, 17.03.2004 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.07.2001 года, к 04 годам лишения свободы;

4) 13.01.2005 года мировым судьей судебного участка N24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 28.07.2004 года, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.11.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 13 дней;

5) 03.12.2007 года Центральным районным судом г.Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.01.2005 года, к 02 годам лишения свободы; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.04.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 09 дней;

6) 19.08.2009 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 03.12.2007 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.10.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 09 дней;

7) 04.02.2011 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 19.08.2009 года, к 01 году лишения свободы, освобожден 19.10.2011 года по отбытии срока наказания;

8) 30.01.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края - мировым судьей судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

8) 25.02.2013 года мировым судьей судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 08 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев.

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного N36 в Казачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края от 30.01.2013 года и приговору мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25.02.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25.02.2013 года и окончательно к отбытию определено 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного Савина ФИО9 участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение "дата" в "адрес" кражи золотого кольца 585 пробы со вставками из камня сапфир и бриллиантов, стоимостью 31650 рублей, с торговой витрины ювелирного салона "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Савин ФИО9 выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизив назначенное наказание до минимального, ссылаясь на то, что судом не был зачтен срок его содержания под стражей с 20.05.2012 года по 19.06.2012 года по приговору от 30.01.2013 года. Кроме того, осужденный полагает, что суду при назначении ему наказания следовало применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Автор жалобы ссылается на то, что в материалах уголовного дела представлена не соответствующая действительности характеристика участкового уполномоченного, с которой он не согласен, считает, что участковый уполномоченный не мог его объективно охарактеризовать, поскольку данный сотрудник полиции с ним никакой профилактической работы не проводил, он его никогда не видел. Осужденный в жалобе также указывает на то, что он постоянно находился по месту своего постоянного проживания, после смерти отца постоянно находился с матерью-инвалидом, до момента ареста был трудоустроен, состоял в фактических брачных отношениях, участвовал в воспитании малолетнего ребенка. Также в своей жалобе Савин ФИО9 обращает внимание на наличие явки с повинной, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, и наличие у него ряда заболеваний: тромбофлебита, варикоза и гепатита, требующих оперативного вмешательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Савин ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Савина ФИО9 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости наказания, назначенного без применения положений ст.64 УК РФ, учета объективных характеризующих его личность данных и наличия заболеваний, судебная коллегия отклоняет, поскольку не находит оснований для назначения Савину ФИО9 более мягкого наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Савину ФИО9 назначено наказание учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, состоящего в фактических брачных отношениях, участвующего в воспитании малолетнего ребенка гражданской жены, работающего, в содеянном раскаявшегося, имеющего мать - инвалида 2 группы.

Доводы апелляционной жалобы Савина ФИО9 в части несоответствия действительности характеристики участкового уполномоченного, объективно ничем не подтверждены, судебная коллегия не находит оснований подвергнуть сомнению сведения, указанные в данной характеристике, которая была учтена судом первой инстанции.

Судебная коллегия также приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Савина ФИО9 о наличии у него ряда заболеваний, требующих оперативного вмешательства, поскольку указанные доводы не подтверждены соответствующими медицинскими документами. Каких-либо сведений о наличии перечисленных в жалобе заболеваний и плохом состоянии здоровья Савина ФИО9 в материалах дела не содержится, осужденным и защитником суду не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Савина ФИО9 В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд обоснованно учел рецидив преступлений. При назначении наказания Савину ФИО9 судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающих возможные пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и при наличии рецидива преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Савину ФИО9 учтена полная и исчерпывающая совокупность данных, влияющих на законность, обоснованность и справедливость принятого решения.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, соразмерно содеянному и является справедливым.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Савину ФИО9 по приговорам от 30 января 2013 года и от 25 февраля 2013 года, в связи с совершением умышленного преступления по обжалуемому приговору в течение испытательного срока по указанным приговорам.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора, поскольку судом первой инстанции не было зачтено в срок наказания время содержания Савина ФИО9 под стражей по приговору от 30.01.2013 года.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка N36 в Казачинском районе мирового судьи судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края от 30.01.2013 года Савину ФИО9 зачтен в срок отбывания наказания один месяц нахождения под стражей в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого от 20 мая 2012 года и постановлением Казачинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года Савин ФИО9 был задержан и находился под стражей, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с 20 мая 2012 года до 01 час. 25 мин. 20 июня 2012 года.

При присоединении наказания, назначенного по приговору от 30.01.2013 года, которое постановлено считать условным, суд обязан был засчитать в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения Савина ФИО9 под стражей по приговору от 30.01.2013 года в порядке меры пресечения.

Учитывая изложенное, в соответствии со п.3 ст.389.15 и п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части зачета времени нахождения под стражей по приговору от 30.01.2013 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2013 года в отношении Савина ФИО9 изменить:

Зачесть в счет назначенного приговором наказания время задержания и заключения под стражу по приговору от 30.01.2013 года с 20 мая 2012 года до 20 июня 2012 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: