Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-4729/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В. и Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной

жалобе осужденного Амельченко А.Г. на постановление Нижнеингашского

районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года,

которым пересмотрены приговоры в отношении осужденного

Амельченко А.Г., "данные изъяты"

в соответствие с изменениями уголовного закона, на основании ст. 10 УК РФ, постановлено считать его осуждённым :

- приговором "адрес" от 07.08.2003 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором "адрес" от 02.09.2003 года ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором "адрес" от 04.11.2003 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Власовой Т.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амельченко А.Г. осужден:

приговором "адрес" от 09.07.2003 года ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ;

приговором "адрес" от 07.08.2003 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.04.2004 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы ;

приговором "адрес" от 02.09.2003 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы ;

приговором "адрес" от 04.11.2003 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.03.2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Амельченко А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Амельченко А.Г. просит отменить постановление в части приговора от 09.07.2003 года, и снизить назначенное наказание.

Указывает, что суд необоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства по этому приговору, не учёл что постановлением "адрес" от 2004 года из приговора от "дата", в соответствие с ФЗ N 162 от 8.12.2003 г., был исключен рецидив преступлений и заменен режим содержания со строгого режима на колонию-поселение. Поэтому из приговора от "дата" необходимо исключить указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств и снизить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ и правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом ФЗ N 141- ФЗ от 29.06.2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которых: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статье в Особенной части УК РФ.

Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, в санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд, пересмотрел постановленные в отношении осуждённого приговоры в соответствии с указанными законами, переквалифицировал его действия по приговорам от 7.08.2003 г. и от 4.11.2003 г. в редакции нового уголовного закона, снизил наказание, назначенное за преступления в пределах, установленных новым уголовным законом и соразмерно снизил наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 7.08.2003 г., 2.09.2003 г., 4.11.2003 г.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Амельченко А.Г. наказания, в том числе, с учетом доводов, изложенных им в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ N 420 от 7.12.2011 г., не усматривает их и судебная коллегия

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения наказания по приговору от 9.07.2003 г. не имеется. Согласно постановлению "адрес" от 04.03.2008 года, по данному приговору признано наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Местом отбывания наказания в соответствии с кассационным определением "адрес" от 15.07.2004г. назначена колония строгого режима. В колонию-поселение осуждённый был по постановлению "адрес" от 3.09.2008 г.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для пересмотра приговора от 9.07.2003 г. в соответствии с ФЗ N 141 от 29.06.2009 г., поскольку правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона применяются только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в постановлении, что местом отбывания наказания по приговорам от 7.08.2003 г., 2.09.2003 г., 4.11.2003 г. является исправительная колония особого режима, поскольку, согласно постановлению суда надзорной инстанции от 04.11.2003 года, осужденному местом отбывания наказания назначена колония строгого режима.

Поэтому резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит уточнению.

Кроме того, суд ошибочно в резолютивной части постановления сослался на редакцию ФЗ N 141 от 29.06.2009 г. при квалификации действий осуждённого по п.п. "б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ по приговору от 2.09.2003 г., поскольку указанным законом изменения в данную статью не внесены, а внесены изменения в ст. 62 УК РФ, которые суд применил при рассмотрении ходатайства осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года в отношении Амельченко А.Г. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления:

- указание на редакцию ФЗ N 141 от 29.06.2009 г. при квалификации действий Амельченко А.Г. по приговору от 2.09.2003 г. по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, заменив указанием на редакцию ФЗ от 31.10.2002 г.;

- указание на отбывание наказания по приговорам "адрес" от 7.08.2003 г., 3.09.2003 г.,4.11.2003 г. в исправительной колонии особого режима, заменив указанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Амельченко А.Г. - без удовлетворения.

Постановление и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течении года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: