Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-4760/2013

судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Запасовой А.П.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Авдеенко В.О. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Авдеенко В.О. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеенко осужден:

приговором от 6 октября 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

приговором от 14 июня 2012 года ч.1 ст.318 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, с частичным сложением в силу ч..5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 6 октября 2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Авдеенко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 6 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, ФЗ от 7 декабря 2011 года, в порядке ст.10 УК РФ.

Настоящим постановлением в ходатайстве Авдеенко о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Авдеенко, не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФЗ от 7 декабря в ч.6 ст.15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств может изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, совокупность которых признана исключительной и применены правила ст.64 УК РФ, суд необоснованно не привел в соответствие с вышеуказанными изменениями приговор от 6 октября 2011 года. Просит постановление отменить, категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, изменить на менее тяжкую.

Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, ФЗ от 7 декабря 2011 года, приговора от 6 октября 2011 года.

По мнению судебной коллегии, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от 6 октября 2011 года, а также приговора от 14 июня 2012 года, внесено не было, в связи с чем, оснований дл пересмотра приговоров в отношении Авдеенко в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года в отношении Авдеенко В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: