Постановление Красноярского краевого суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-6181/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колосова А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2013 года, которым

Колосов Андрей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- "дата" с учетом внесенных постановлением от "дата" изменений по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от "дата" N 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- "дата" с учетом внесенных постановлением от "дата" изменений по п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от "дата" N 26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- "дата" с учетом внесенных постановлением от "дата" изменений по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от "дата" N 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден "дата" условно-досрочно на фактически неотбытый срок 3 года 6 дней,

осужден по:

п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колосову А.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07 февраля 2008 года и окончательно на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Этим же приговором осужден ЗИВ по п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, приговор в отношении которого не обжалуется и не принесено апелляционное представление.

Заслушав объяснения осужденного Колосова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Корниенко С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, которые совершены в период с конца декабря 2011 года по январь 2012 года и в период с 1 по "дата"; за три кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые совершены в период с 6 по "дата", в период с 10 по "дата" и в период с 20 по "дата".

Преступления совершены в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Колосов А.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить, снизить назначенное наказание, а также ссылается на необходимость приведения в соответствие приговоров от 20 марта 2007 года, 22 января 2008 года и от 07 февраля 2008 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Колосов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Колосова А.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Колосова А.А. о несправедливости назначенного наказания, подлежат отклонению, поскольку наказание Колосову А.А. как за совершенные преступления, по их совокупности, так и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного данные.

Поэтому оснований для признания назначенного осужденному Колосову А.А. наказания чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Колосова А.А. невозможно без изоляции его от общества, и обоснованно оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Вывод суда о невозможности исправления Колосова А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного Колосова А.А., не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Невозможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 07 февраля 2008 года судом мотивирована.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Колосова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопрос о приведении приговоров от 20 марта 2007 года, 22 января 2008 года и от 07 февраля 2008 года в соответствие с изменениями закона на основании ст.10 УК РФ рассмотрен судом 07 мая 2013 года в соответствие с требованиями Главы 47 УПК РФ.

В случае несогласия с постановлением от 07 мая 2013 года о приведении перечисленных приговоров в соответствие, осужденный Колосов А.А. вправе его обжаловать в порядке Главы 471 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2013 года в отношении осужденного Колосова Андрея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий - судья В.Г.Панин