Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-7799/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Кучеровой С.М.

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лескова В.Ф. к Волковой И.В. об истребовании имущества, возврате неосновательного обогащения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Лескова В.Ф. - Погоденкова В.К.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2013 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Лескова В.Ф. к Волковой И.В. о признании права собственности на кабельную электролинию, запрете Волковой И.В. пользоваться кабельной электролинией, взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой И.В. об истребовании имущества, возврате неосновательного обогащения, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что он владел на праве собственности нежилым помещением общей площадью 276,10 кв.м., по адресу: г. "адрес". В целях пользования нежилым помещением N 29 по назначению, 25.01.2007 г. МУП "Канский Электросетьсбыт" выдало Лескову В.Ф. "Технические условия на электроснабжение нежилого помещения по адресу "адрес" По согласованию с уполномоченными организациями, в течение 2007 г. Лесков В.Ф. за собственный счет с привлечением подрядной организации ООО "Удача" построил для себя воздушную кабельную линию на 3-х железобетонных опорах общей длинной 250 м. от ТП-405 "Управление ХБК" до помещения N 29 за "данные изъяты". Помещение N 29 является смежным к нежилому помещению N 8 в том же здании, которым Лесков В.Ф. владеет на праве собственности. Электроснабжение помещения N 8 осуществлялось из помещения N 29 через прибор учета N N 05.10.2011 г. право собственности на помещение N 29 перешло к Волковой И.В. 16.02.2012 г. Канское МРО ОАО "Красноярскэнергосбыт" направило в адрес Лескова В.Ф. соглашение к договору на электроснабжение помещения N 29, об установлении нового прибора учета электроснабжения новым собственником Волковой И.В. При замене прибора учета Волкова И.В. отключила от электроснабжения смежное нежилое помещение N8, принадлежащее Лескову В.Ф. На предложение Лескова о заключении соглашения о совместном пользовании кабельной линией в целях электроснабжения помещений N 29 и N 8, Волкова ответила отказом. Кабельной линией ответчик пользуется безвозмездно. ООО "Краевая сетевая компания сервис" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", куда истец обратился с требованием об отключении помещения N 29 от принадлежащей ему кабельной линии, до срока урегулирования порядка владения и пользования ею с Волковой, ответили отказом, ссылаясь на договор на электроснабжения помещения N 29, заключенный с Волковой. Одновременно Лескову было предложено произвести другое платное присоединение принадлежащего ему нежилого помещения N 8 к ТП-405, через действующую кабельную линию.

Истец считает, что он является собственником воздушной кабельной линии АВВГ 4x25, на 3-х железобетонных опорах, имеющей длину 250 м., соединяющей РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции N 405 (ТП-405) КЛ-0,4 кВ и нежилое помещение по адресу: г. "адрес" созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

С учетом уточненных требований просит признать право собственности Лескова В.Ф. на кабельную электролинию 0,4 кВ, общей длиной 250 м., от ТП N 405 до нежилого помещения по адресу: г. "адрес" на трех железобетонных опорах, запретить ИП Волковой И.В. пользоваться кабельной электролинией 0,4 кВ, общей длиной 250 м., от ТП N 405 до нежилого помещения по адресу: г. "адрес" на трех железобетонных опорах, взыскать с ИП Волковой И.В. "данные изъяты". неосновательного обогащения за пользование чужой кабельной электролинией за период с 05 октября 2011 г. по 19 марта 2013 г., а также "данные изъяты". в счет компенсации морального вреда и судебные расходы по делу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Лескова В.Ф. - Погоденков В.К. просит решение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Лескова В.Ф. - Погоденкова В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так судом установлено и из материалов дела усматривается, что Лесков В.Ф. владел на праве собственности нежилым помещением общей площадью 276,10 кв.м ... кадастровый номер N по адресу: г. "адрес" (л.д. 8).

Между Лесковым В.Ф. и МУП "Канский Электросетьсбыт" 25.01.2007 г., заключен договор N 18-07 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расположенных по адресу: г. "адрес". Для этого необходимо выполнить технические условия, а именно: освещение силовая, мощностью 20 кВт, напряжение 380 В, тип СТЭ 561 5-50А, класс точности 1, прямого включения (л.д.22).

Между Лесковым В.Ф. и ООО "Удача" (подрядчик) 07.03.2007 г., заключен договор подряда об установке воздушной кабельной линии электроснабжения 20 кВт, 330 В на железобетонных столбах от трансформаторной подстанции ТП-405 "Управление ХБК" до нежилого помещения по адресу: г. "адрес" (л.д.25).

Согласно Акту приемки выполненных работ от 15 марта 2007 г., на основании проектной документации разработанной ООО "Модулор" подрядчик построил своими силами и за собственный счет воздушную кабельную линию (кабель АВВГ 4x25) электроснабжения 20кВт, 380 В на 2х железобетонных столбах от трансформаторной подстанции ТП-405 Управление ХБК" до нежилого помещения по адресу: г. "адрес", общей длиной 250 м. (л.д.29).

Согласно Акту N 26-1-4569 от 19.03.2007 г. Канского межрайонного отдела (Ростехнадзор) электроустановка вводный кабель (ВЛ-0,4кВ), заземляющее устройство, щит учета, внутренняя электропроводка 20кВт, 380 В отвечает установленным техническим требованиям, допускается в эксплуатацию по постоянной схеме (по временной схеме) электроснабжения постоянно. Акт допуска действителен до 16.06.2007 г. (л.д.33).

07.05.2007 г. МУП "Канский Электросетьсбыт" ИП Лескову выдано разрешение по техническим условиям N 19 от 25.01.2007 г. на подключение к сетям электроснабжения нежилого помещения по адресу: г. "адрес" эл. нагрузка 20 кВт/380В (л.д.35).

22.10.2010 г. между Богдановой Л.В., действующей от имени Лескова 5.Ф., и Морковкиным В.В. заключен договор купли-продажи помещения нежилого назначения на первом антресольном этаже в кирпичном здании, находящееся по адресу: "адрес", о чем составлен акт приема-передачи недвижимости от 22.10.2010 г.

На основании договора купли-продажи от 27.09.2011 г. между Морковкиным В.В. и Волковой И.В., последняя приобрела нежилое помещение находящееся по адресу: г. Канск "адрес", стоимостью "данные изъяты". Право собственности Волковой И.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2011 г. N 24ЕК 159942 (л.д. 10).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Разрешая предъявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Лескова В.Ф. о признании права собственности на кабельную электролинию 0,4 кВ, запрете ИП Волковой И.В. пользоваться данной кабельной электролинией, о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. При этом суд исходил из того, что кабельная линия, при продаже ответчику помещения N 29 для которого она была проведена, следует в силу ст. 135 ГК РФ судьбе помещения N 29 (как главной вещи), что исключает её самостоятельное использование.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Лескова В.Ф., однако, не может согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данному выводу, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Так судебная коллеги не может согласиться с выводом суда о том, что кабельная электролиния следует судьбе помещения, как главной вещи, и не может являться самостоятельным объектом права. Спорный объект прочно связан с землей, введен в эксплуатацию, как вновь построенный объект, что объективно подтверждается материалами дела, является недвижимым имуществом, которое в установленном законом порядке может быть объектом права.

Вместе с тем, указанный ошибочно вывод суда не повлиял на правильность принятого решения по существу рассматриваемого спора.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно т. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка

Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные сторонами и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия полагает, что законных оснований для признания права собственности за Лесковым В.Ф. на кабельную электролинию 0,4 кВ, общей длиной 250 м., от ТП N 405 до нежилого помещения по адресу: г. "адрес" на трех железобетонных опорах, не имеется Указанное сооружение является самовольной постройкой, так как создано на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, предусмотренным законом и иными правовыми актами. Доказательств предоставления истцу земельного участка для возведения объекта электроснабжения или нахождения данного участка в собственности истца, суду не представлено.

Учитывая, что спорный объект расположен на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо вещном праве, законных оснований для признания права собственности на кабельную электролинию за истцом не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения требований истца о запрете ответчику пользоваться данной кабельной электролинией, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, при отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика.

Таким образом судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Лескова В.Ф. является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что спорный объект при продаже нежилого помещения следует в силу ст. 135 ГК РФ судьбе этого помещения, как главной вещи, что исключает его самостоятельное использование, поскольку указанный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя Лескова В.Ф. - Погоденкова В.К. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих и основанием к отмене решения являться не могут.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 17 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Лескова В.Ф. - Погоденкова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

С.М.Кучерова