Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-7682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Тихоновой Ю.Б., Кучеровой С.М.

при секретаре Шамовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой СМ. гражданское дело по иску Гулидовой "данные изъяты" к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе представителя Гулидовой Л.Н. - Муравьевой Л.Н. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гулидовой "данные изъяты" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 4797221,081 руб. по исполнительному листу "данные изъяты" по делу N "данные изъяты" от 22.04.2010 отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 4797221 руб. 081 коп. по исполнительному листу "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 22 апреля 2010 г.

Требования мотивированы тем, что отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в отношении истицы возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам: "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 22.04.2010 г. на сумму 68531729 руб. 73 коп., "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 20.12.2011 г. на сумму 670165 руб. 61коп., "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 06.12.2010 на сумму 841724 руб. 74 коп., "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 28.12.2011 г. на сумму 4917235 руб. 88 коп. Исполнительский сбор по исполнительным листам "данные изъяты" составляет 450038 руб. 84 коп.

01 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу "данные изъяты" в размере 4979221 руб. 081 коп.

Считает, что в ее действиях по несвоевременному исполнению указанного исполнительного документа отсутствует вина, так как она приняла все меры для исполнения исполнительного документа.

До предъявления исполнительного листа "данные изъяты" ко взысканию, в январе 2010 г. уже рассматривались исковые требования Гулидовой Л.Н. к ООО "Дельта Финанс" о взыскании убытков неправомерной реализации 10000 акций. 19 октября 2010 г. постановлено решение о взыскании, и сумма в размере 40658010 руб. 76 коп. проведена в зачет требований по исполнительному листу "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 22 апреля 2010 г.

Согласно письма ООО "Дельта Финанс" от 05.10.2009 N 392 в распоряжении ООО "Дельта Финанс" находились 20031360 руб. 66 коп. принадлежащих Гулидовой Л.Н. О наличии данных средств истица узнала в ходе судебных разбирательств, и не могла по независящим от должника причинам самостоятельно распорядиться данной суммой в целях своевременного исполнения обязательств по исполнительному листу "данные изъяты". Остаток денежных средств в размере 20031360 руб. 66 коп. сформировался на счете ООО "Дельта Финанс" непосредственно в день перечисления средств из банка на счет службы судебных приставов: 20.12.2010 г. на счет зачислено 8000000 руб., 27.12.2010 г.-12748625 руб. 73 коп.

Апелляционным определением от 26.12.2012 г. по иску к ООО "Дельта Финанс" о возмещении убытков, причиненных в результате продажи 3500 акций ОАО ГМК Норильский никель, дело N "данные изъяты", в пользу Гулидовой Л.Н. с ООО "Дельта Финанс" дополнительно взысканы убытки от продажи 3500 акций ОАО Норильский ГМК на общую сумму 3073070 руб.

Апелляционным определением от 10.12.2012 г. по иску к ООО "Дельта Финанс" о возмещении убытков, причиненных в результате продажи 6500 акций ОАО ГМК Норильский никель, дело "данные изъяты", в пользу Гулидовой Л.Н. с ООО "Дельта Финанс" дополнительно взысканы убытки от продажи 6500 акций ОАО Норильский ГМК на общую сумму 8242130 руб.

Незамедлительно после вступления в силу апелляционных определений, должником в адрес ООО "Дельта Финанс", Германа В.В. и ОСП по Ленинскому району направлены заявления о зачете вышеуказанных денежных средств.

В результате направления заявления о зачете от 10.11.2012 обязательства по исполнительному листу "данные изъяты" исполнены надлежащим образом.

Заявление о зачете Гулидовой Л.Н. на сумму 78 980 000 руб. в адрес ООО "Дельта Финанс", Германа В.В. и ССП по Ленинскому району было направленно в марте 2011 г., незамедлительно после вступления судебного акта от 19.10.2010 г. по делу 2-1445/2010 в законную силу, задолго до постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу "данные изъяты". Однако по причинам, объективно независящим от должника - Гулидовой Л.Н., прекратить обязательства по исполнительному листу ВС N027106879 было объективно невозможно до вступления соответствующих судебных актов в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Гулидовой Л.Н. - Муравьева Л.Н. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета предоставленных истцом доказательств и пояснений по делу.

В письменных возражениях представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Николаева А.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с необоснованностью ее доводов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Гулидовой Л.Н.- Мураевой Е.М. (действующей на основании доверенности от 16.01.2012 г.), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Николаевой А.А. (действующей на основании доверенности от 27.12.2012 г.), полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1 ст. 112 закона). Данный срок устанавливается судебным приставом-исполнителем, указывается им в постановлении о возбуждении исполнительного производства и исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 11, 12 ст. 30 закона). После истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительский сбор и применяются меры принудительного исполнения (ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 68 закона).

В силу ч.2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст. 112 закона).

Частью 6 ст. 112 этого же Закона установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2010 г. (вступившим в законную силу 30.08.2010 г.) с Гулидовой Л.Н. в пользу ООО "Дельта Финанс" взыскана задолженность по возврату суммы займа в размере 52444681 руб. 12 коп., проценты за пользование 15767048 руб. 61 коп., пени 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб., а всего - 68531729 руб. коп.

Определением суда от 30.06.2010 взыскатель ООО "Дельта Финанс" заменен правопреемником Германом В.В.

На основании исполнительного листа "данные изъяты", выданного Центральным районным судом г. Красноярска во исполнение указанного решения, 19.10.2010 г. в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" о взыскании с должника Гулидовой Л.Н. в пользу взыскателя Герман В.В. 68531729 руб. 73 коп.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику разъяснено, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет 5 дней со дня получения постановления.

Копия постановления получена Гулидовой Л.Н. лично 26.11.2010 года.

01.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району вынесено постановление о взыскании с Гулидовой Л.Н. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 4797221,09 руб. Постановление утверждено старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Как видно из дела, в ходе исполнительного производства должником до получения постановления о взыскании исполнительского сбора (26.11.2010 г.) произведены следующие выплаты: 30.12.2010 г. - в размере 12686360 руб. 66 коп., 19.01.2010 года - 7433450 руб. 58 коп., 18.08.2011 г. - произведен взаимозачет на сумму 40658010 руб. 76 коп.

Впоследствии, 19.06.2012 г. истицей выплачено 88450 руб. 15 коп., 18.01.2013 г. - 12684 руб. 31 коп., 21.01.2013 г. - произведен взаимозачет на сумму 7652773 руб. 27 коп.

21.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Гулидовой Л.Н. в пользу взыскателя Герман В.В. 68531729 руб. 73 коп., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований Гулидовой Л.Н. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд исходил из недоказанности должником того, что неисполнение ею требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника и объективно свидетельствующими об отсутствии ее вины.

Между тем, указанные выводы противоречат установленным обстоятельствам.

По смыслу закона не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа, дает основание для взыскания с него исполнительского сбора.

Для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

В рассматриваемом случае в действиях истицы отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Из дела видно, что согласно письму ООО "Дельта Финанс" от 05.10.2009 N392 в распоряжении ООО "Дельта Финанс" находились 20031360 руб. 66 коп., принадлежащих Гулидовой Л.Н., на основании договора доверительного управления, которые 27.12.2010 г. перечислены в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в погашение задолженности Гулидовой Л.Н. перед Германом В.В. по исполнительному листу ВС N 027106879.

В день возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу "данные изъяты" о взыскании с должника Гулидовой Л.Н. в пользу взыскателя Герман В.В. 68531729 руб. 73 коп., 19.10.2010 г. Центральным районным судом г. Красноярска принято решение о взыскании с ООО "Дельта -Финанс" в пользу Гулидовой Л.Н. 40658010 руб. 76 коп.

09 марта 2011 г. Гулидова Л.Н. обратилась к ООО "Дельта Финанс" и Герману В.В. с заявлением о прекращении взаимных обязательств, производстве зачета обязательств должника в оставшейся части по листу ВС N 027106879 в размере 48500369 руб. 07 коп., а учитывая встречное требование Гулидовой Л.Н. к первоначальному кредитору ООО "Дельта Финанс" на сумму 71980000 руб., просила отозвать исполнительный лист N 2-15/2010 от 18.10.2010 г. на сумму 68531729 руб. 73 коп.

Однако, ООО "Дельта Финанс" и Германом В.В. данное требование оставлено без исполнения, несмотря на имеющиеся денежные обязательства перед должником. По этой причине исполнение требований исполнительного документа "данные изъяты" должником Гулидовой Л.Н. стало возможным только после вступления в законную силу решений судов о взыскании с ООО "Дельта Финанс" в пользу Гулидовой Л.Н. денежных сумм.

Так, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.06.2011 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не произведении зачета требований Гулидовой Л.Н. по исполнительному производству, "данные изъяты" к должнику ООО "Дельта Финанс", возбужденному на основании указанного решения от 19.10.2010 г. на сумму 40658010 руб. 76 коп. и требований взыскателя Германа В.В. по исполнительному производству 34888/11, возбужденному на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 22.04.2010 г. в отношении должника Гулидовой Л.Н.

Указанным решением на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность уменьшить размер задолженности должника Гулидовой Л.Н. по исполнительному производству N 34888/11, возбужденному на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 г., где процессуальным правопреемником взыскателя ООО "Дельта Финанс" является Герман В.В., на сумму требований Гулидовой Л.Н. в размере 40658010 руб. по исполнительному производству "данные изъяты" к должнику ЛЛЛ "Дельта Финанс", возбужденному на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2010 г.

Фактически взаимозачет на указанную сумму произведен только 18.08.2011 г.

Апелляционным определением от 10.12.2012г. по иску Гулидовой Л.Н. к ООО "Дельта Финанс" о возмещении убытков, причиненных в результате продажи 6500 акций ОАО ГМК Норильский никель, в пользу Гулидовой Л.Н. с ООО "Дельта Финанс" дополнительно взысканы убытки от продажи 6500 акций ОАО Норильский ГМК на общую сумму 8242130 руб.

Апелляционным определением от 26.12.2012 г. по иску Гулидовой Л.Н. к ООО "Дельта Финанс" о возмещении убытков, причиненных в результате продажи 3500 акций ОАО ГМК Норильский никель, в пользу Гулидовой Л.Н. с ООО "Дельта Финанс" дополнительно взысканы убытки от продажи 3500 акций ОАО Норильский ГМК на общую сумму 3073070 руб.

После чего, Гулидовой Л.Н. в адрес ООО "Дельта Финанс", Германа В.В. и ОСП по Ленинскому району направлены заявления о зачете N 2 и 3 от 10.12.2012 г. на сумму 8242130 руб., N4 от 14.01.2013г. на сумму 3073070 руб. и после произведенного зачета 21.01.2013 г. исполнительное производство по исполнительному листу "данные изъяты" было окончено, в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, до возбуждения исполнительного производства имущество Гулидовой Л.Н. было арестовано.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 19.11.2008 г. наложен запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. недвижимое имущество - квартиру "данные изъяты"

"данные изъяты" запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. недвижимое имущество - помещение N "данные изъяты" "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 16.12.2008г. наложен арест на денежные средства на счете/вкладе ЗАО "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 19.11.2008г. обеспечение исковых требований, наложен запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 20.11.2008г. наложен запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. недвижимое имущество - квартиру "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 20.11.2008г. наложен запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. недвижимое имущество: дом, объект незавершенного строительства, "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Красноярска от 26.11.2008г. наложен запрет на принадлежащее Гулидовой Л.Н. имущество: автомобиль "данные изъяты"

Актом от 28.09.2009г. наложен арест на принадлежащее Гулидовой Л.Н. имущество: автомобиль "данные изъяты"

Впоследствии, постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского района от 01.03.2011г. наложен арест на принадлежащее заявителю денежные средства, находящиеся на счете: "данные изъяты" в банке ОСБ 61, на который поступает пенсия истицы.

На основании ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основанием ответственности за нарушение обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ является вина (умысел или неосторожность) лица, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом; при этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не имелось, поскольку наложение ареста на имущество должника, денежные средства на счете, воспрепятствовало Гулидовой Л.Н. самостоятельно в добровольном порядке погасить долг путем реализации данного имущества, снятии денежных средств со счета. При отсутствии не обремененного имущества, гашение задолженности по исполнительному листу "данные изъяты" производилось должником по мере вступления в законную силу судебных решений о взыскании долга именно со взыскателя по данному исполнительному производству- ООО "Дельта Финанс". Действия со стороны взыскателя по исполнению исполнительного документа Гулидовой Л.Н., являющемуся перед ней должником, препятствовали своевременному исполнению судебного решения о взыскании 68531729 руб. 73 коп., вынудили истицу обратиться в суд за защитой нарушенных прав. При этом, Гулидова Л.Н. проявила должную осмотрительность, приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, и именно в результате ее активных действий по взысканию задолженности с ООО "Дельта Финанс" стало возможным завершение исполнительного производства по исполнительному листу ВС N 027106879.

Вышеизложенные обстоятельства дела указывают на отсутствие вины Гулидовой Л.Н. в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Следовательно, имеются основания для освобождения истицы от взыскания исполнительского сбора.

При таком положении решение суда первой инстанции не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 июня 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым освободить Гулидову "данные изъяты" от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 1 сентября 2011 года по исполнительному листу "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от 22 апреля 2010 г.

Председательствующий

Судьи