Постановление Красноярского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-6335/2013

Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курдина А.И. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2013 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства Курдина А.И.

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Курдин А.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор "данные изъяты" от 24.09.2012 г., которым он осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы - на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Судьей в принятии ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе Курдин А.И. просит постановление судьи отменить, его ходатайство удовлетворить в полном объеме, поскольку были нарушены его права- суд не уведомил его о дате и времени рассмотрения ходатайства, кроме того, не учел то, что при постановлении приговора вопрос об изменении категории преступления судом никак не обсуждался, в связи с чем приговор является несправедливым.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Отказывая осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства, судья правильно исходил из того, что приговор в отношении Курдина А.И. был постановлен уже после внесенных в УК РФ изменений от 07.12.2011 г. -ФЗ N 420 - 24.09.2012 г., а поэтому не подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.

При несогласии с приговором суда ввиду его несправедливости либо по другим основаниям, осужденный вправе обжаловать его в ином, установленном законом, порядке.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, чем нарушено было его право на защиту также не подлежат удовлетворению, поскольку судья по существу ходатайство осужденного не рассматривал, судебное заседание не назначал, отказав в принятии его ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Курдина А.И. у судьи не имелось, а поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2013 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Курдина А.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: