Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-6715/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Симашкевич С.В., Ревягиной О.С.

при секретаре Муштаковой Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2013 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Ошеровича А.В. на приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 4 июля 2013 года, которым

ОШЕРОВИЧ АВ, "данные изъяты"

о с у ж д е н по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, работы, являться на регистрацию в срок установленный специализированным органом; обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, и в зависимости от наличия врачебных рекомендаций пройти курс реабилитации (лечения) от наркотической зависимости.

По делу также осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда, осужденного Зуева И.Ю. посредством видеоконференцсвязи по доводам апелляционной жалобы, адвокатов Боярчук Н.П. в интересах Ошеровича А.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы адвоката Толстикову Е.А., в интересах Зуева И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошерович осужден за то, что "дата" обратился к Зуеву с просьбой оказать помощь в приобретении наркотиков, после выполнения Зуевым просьбы приобрел у него 1,98 гр. наркотического средства - героина, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками госнаркоконтроля.

В судебном заседании Ошерович согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ошерович просит о назначении менее строгого наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил слишком большой испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного Ошеровича по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. N420-ФЗ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, судом учтены. Кроме того, судом при назначении наказания учтены и другие обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 26 июня 2007 года является не погашенной.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Как видно из приговора, суд, назначив наказание за преступление в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, указанные требования закона не нарушил.

Кроме того, согласно ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года, суд устанавливает испытательный срок не менее шести месяцев, но не более 5 лет.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств определил Ошеровичу испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для изменения приговора и назначения осужденному более мягкого наказания по изложенным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

Изложенные в суде апелляционной инстанции доводы осужденного Зуева о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба осужденным подана не была, с ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование он не обращался; предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции является жалоба осужденного Ошаровича.

Вопрос о проверке законности вынесенного приговора в отношении Зуева может быть поставлен перед судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 4 июля 2013 года в отношении Ошеровича АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ошеровича А.В. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий

Судьи