Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9620/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Русанова Р.А.,

с участием прокурора Андреева А.И.,

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску по иску Тюпкиной "данные изъяты" к Салин-Гареевой "данные изъяты", Салин-Гарееву "данные изъяты" об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником на долю в жилом помещении;

встречному иску Салин-Гареевой "данные изъяты", Салин-Гареева "данные изъяты" к Тюпкиной "данные изъяты" о признании наследниками по закону, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении.

по апелляционной жалобе представителя Тюпкиной И.В. - Ильзиковича В.В.,

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

"Тюпкиной "данные изъяты" в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником на долю в жилом помещении - отказать в полном объеме.

Встречный иск Салин-Гареевой "данные изъяты", Салин-Гареева "данные изъяты" - удовлетворить.

Признать Салин-Гарееву "данные изъяты" наследником по закону на ? доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,2кв.м., расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. "данные изъяты" кв13.

Признать Салин-Гареева "данные изъяты" наследником по закону на ? доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,2кв.м., расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. "данные изъяты", кв13.

Прекратить право пользования Тюпкиной "данные изъяты", 23.02.1961 года рождения, двухкомнатной квартирой, общей площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу г. Красноярск, ул. "данные изъяты", кв13, снять Тюпкину "данные изъяты" с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Тюпкину "данные изъяты", 23.02.1961 года рождения, из двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв13.

Взыскать с Тюпкиной "данные изъяты" в пользу Салин-Гареевой "данные изъяты" сумму коммунальных платежей в размере 9 021 рубля 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, а всего - 46 021 рубль 39 копеек.

Взыскать с Тюпкиной "данные изъяты" в пользу Салин-Гареева "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а всего - 1 600 рублей.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые по определению суда от 20.06.2012 года в виде запрета нотариусу Богословской И.Ю. выдавать свидетельство о праве на наследство на имущество Салин-Гареева С.М., умершего 01.06.2011 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюпкина И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Салин-Гареевой Д.С, Салин-Гарееву М.С. об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года проживала в гражданском браке с Салин-Гареевым С.М. в квартире, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.13, которая являлась собственностью последнего, вели совместное хозяйство, семейный бюджет, собирались зарегистрировать брак, оформлена временная регистрация на 5 лет, находилась на его иждивении. 01.06.2011 года Салин-Гареев С.М. умер. Его дети Салин-Гареева Д.С. и Салин-Гареев М.С. с отцом не общались, находились в плохих отношениях, она (истица) увидела их только на похоронах. После смерти Салин-Гареева С.М. осталось имущество в виде квартиры N 13 дома N 8 по ул. "данные изъяты" в г.Красноярске, поэтому полагает, что на момент смерти Салин-Гареева С.М. она являлась нетрудоспособным иждивенцем и вправе вступить в наследство на имущество, оставшееся после его смерти. В связи с этим просила суд установить факт нахождения ее на иждивении у Салин-Гареева С.М. не менее года до смерти наследодателя, восстановить срок вступления в наследство, оставшегося после смерти Салин-Гареева С.М., умершего 01.06.2011 года, признать ее наследником наряду с другими наследниками, признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.13 в порядке наследования по закону.

Салин-Гареева Д.С. и Салин-Гареев М.С. (с учетом уточнений) обратились со встречным иском к Тюпкиной И.В. о признании наследниками по закону, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что Тюпкина И.В. к наследованию имущества, оставшегося после смерти их отца Салин-Гареева C.M., не призывалась, родственницей его не является, временно зарегистрирована в спорном помещении в качестве знакомой, расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей не осуществляла, в добровольном порядке досудебное требование об освобождении спорной квартиры не исполнила. В связи с этим просили суд признать их наследниками по закону по ? доли каждого в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Железнодорожников, 8, кв. 13, прекратить право пользования Тюпкиной И.В. указанной квартирой, снять ее с регистрационного учета и выселить из спорной квартиры, взыскать с Тюпкиной И.В. в пользу Салин-Гареевой Д.С. сумму коммунальных платежей в размере 9021,39руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., взыскать с Тюпкиной И.В. в пользу Салин-Гареева М.С. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., отменить обеспечительные меры в виде запрета на выдачу свидетельства о праве на наследства по закону.

Определением суда от 25.03.2013 года указанное выше гражданское дело было соединено в одно производство с гражданским делом по иску Салин-Гареева Валерия Михайловича к Салин-Гареевой Дарье Сергеевне, Салин-Гарееву Михаилу Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в данной квартире.

Определением суда от 19.06.2013 года иск Салин-Гареева В.М. выделен судом в отдельное производства и, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Тюпкиной И.В. - Ильзикович В.В. просит решение суда отменить. Считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд не вправе был рассматривать дело в отсутствие истца, либо ее представителя. Кроме того, взыскал с Тюпктной И.В. сумму коммунальных платежей, с размером которой она не согласна.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заслушав представителя Салин-Гареевой Д.С. и Салин-Гареева М.С. - Ковалеву И.В., заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.06.2011 года умер Салин-Гареев С.М., после смерти которого осталось имущество в виде квартиры N 13 дома N 8 по ул. "данные изъяты" в г. Красноярске.

С 2005 года Тюпкина И.В. проживала совместно с Салин-Гареевым С.М. в гражданском браке, не зарегистрированном в органах ЗАГС, в принадлежащей последнему на праве собственности вышеуказанной квартире.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1148 ГК РФ предусмотрен порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

Разрешая исковые требования Тюпкиной И.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы последней о том, что она являлась нетрудоспособным иждивенцем Салин-Гареева С.М., не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, пенсия по старости (инвалидности) Тюпкиной И.В. не назначалась, с 2009 по 2012 годы включительно Тюпкина И.В. уплачивала страховые взносы на накопительную и страховую части пенсии, в связи с наличием трудовых отношений с ООО "Астория" и ООО "Никса". Салин-Гареев С.М. не работал, являлся инвалидом третьей группы, получал пенсию по инвалидности.

С учетом того, что Салин-Гареев С.М. не мог оказывать Тюпкиной И.В. существенную помощь, в то время как она имела собственный постоянный источник дохода и была трудоустроена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности доводов Тюпкиной И.В. о ее нахождении на иждивении Салин-Гареева С.М. не менее года до его смерти.

Поскольку факт нахождения Тюпкиной И.В. на иждивении Салин-Гареева С.М. не доказан, судом сделан верный вывод об отсутствии у Тюпкиной И.В. законных оснований для наследования принадлежащего Салин-Гарееву С.М. имущества наравне с другими наследниками.

Следовательно, выводы суда об отказе Тюпкиной И.В. в удовлетворении ее исковых требований, основан на установленных судом фактах с надлежащим применением к возникшим правоотношениям норм материального права.

Удовлетворяя встречные исковые требования Салин-Гареевой Д.С. и Салин-Гареева М.С. о признании их наследниками по закону и признании за ними по 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу г.Красноярск, ул. "данные изъяты", 8-13, суд правомерно исходил из того, что они являются детьми умершего Салин-Гареева С.М., кроме них с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, в то время как истец-ответчик Тюпкина И.В. наследником по закону не является.

Удовлетворяя встречные исковые требования Салин-Гареевой Д.С., Салин-Гареева М.С. о выселении Тюпкиной И.В. из спорного жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих сохранение права пользования жилым помещением последней не представлено, ее проживание в спорной квартире нарушает права и законные интересы наследников Салин-Гареевой Д.С. и Салин-Гареева М.С.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, регистрация Тюпкиной И.В. по месту жительства в спорной квартире носит временный характер, поскольку она была зарегистрирована в качестве знакомой умершего собственника, членом семьи ответчиков-истцов не является,

бремя содержания данной квартиры не несет, завещание в пользу нее не оформлялось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право пользование Тюпкиной И.В. спорной квартирой подлежит прекращению, а она выселению из указанного жилого помещения и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Салин-Гареевой Д.С. была произведена оплата долга, образовавшаяся по жилищно-коммунальным платежам по спорной квартире в сумме 10231,65 рублей, а также произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 27064,19 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Тюпкиной И.В. в пользу Салин-Гареевой Д.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 9021,39 руб., что составляет 1/3 часть от суммы, уплаченной последней в счет жилищно-коммунальных платежей 27064,19 рублей, поскольку Тюпкина И.В. после смерти Салин-Гареева С.М. фактически в квартире проживала, пользовалась предоставляемыми услугами, а доказательств обратного ею суду представлено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом норм процессуального права ввиду неизвещения о дате рассмотрения дела Тюпкиной И.В. и ее представителя, судебная коллегия признает несостоятельным, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Нормы ГПК РФ не возлагают на суд обязанность извещать о дне, времени и месте рассмотрения дела представителей сторон. Такая обязанность возложена на стороны.

Из материалов дела следует, что Тюпкина И.В. была лично извещена судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела на 19.06.2013 года посредством заказной почтовой корреспонденции, которую она получила лично, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении (т.2, л.д. 1). Также в деле имеются сведения о направлении судебного извещения ее представителю Ильзиковичу В.В., из чего следует, что судом первой инстанции принимались меры для извещения последнего.

Представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Поэтому рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дате судебного заседания, и его представителя, не извещенного о дате судебного разбирательства, не является существенным нарушением норм гражданского процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного решения.

Иных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тюпкиной И.В. - Ильзиковича В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: