Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3440/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе Ордуханова Д.В.о. на постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 20 марта 2013 года, которым

отказано в пересмотре в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговора Норильского городского суда от 20 января 2006 года, которым

Ордуханов Д.В.о., родившийся "дата" в "адрес" осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным Красноярского краевого суда от 30 марта 2006 года и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 22 сентября 2009 года)

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.1ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ордуханов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Норильского городского суда от 20 января 2006 года в соответствие с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ордуханов Д.В. выразил несогласие с постановленным решением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Поскольку, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года - постановление Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года утратило силу, и размер наркотических средств должен определяться исходя из норм действующего постановления. При этом уголовный закон, в связи с ухудшением положения лица новым уголовным законом, применяется в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года. Считает, что в связи с данными изменениями, приговор в отношении него подлежит изменению.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 228.1 УК РФ.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

По приговору Норильского городского суда от 20 января 2006 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 30 марта 2006 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 сентября 2009 года) Ордуханов осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт героина массой 29, 784 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ за незаконный сбыт героина массой 49,72 грамма, в особо крупном размере; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту героина массой 50, 924 грамма, в особо крупном размере; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту героина массой 1396, 375 грамм, в особо крупном размере, по предварительному сговору.

В соответствии с действующим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 героин, массой 29,784 грамма, 49,72 грамма и 50,924 граммов относится к крупному размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия осужденного Ордуханова по покушению на сбыт героина массой 29,784 грамма, сбыту героина массой 49,72 грамма, приготовления к сбыту героина массой 50,924 грамма, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, а также ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, при этом, наказание за незаконный оборот наркотических средств по ст.228.1 УК РФ в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Также не требуется переквалификация действий осужденного Ордуханова, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в массе 1396,375 грамма, то есть в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, так как за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

В данном случае закон обратной силы не имеет, поэтому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Ордуханова и пересмотра приговора Норильского городского суда от 20 января 2006 года в связи с изданием Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

На основании изложенного судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов жалобы, изменения приговора и снижения назначенного Ордуханову наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 20 марта 2013 года в отношении Ордуханова Д.В.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ОРДУХАНОВА Д.В.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: