Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-2435-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего- Черниковой Е.Н.

Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

При секретаре - Стародубцевой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова Н.А. к Администрации поселка Конышевка, Администрации Конышевского района "адрес", Каменевой Г.С. о признании разрешения на строительство незаконным и признании договора купли-продажи действительным, поступившее по частной жалобе представителя истца Евдокимова Н.А. - Сильваровской Л.В. на определение судьи Конышевского районного суда "адрес" от 22 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Конышевского районного суда "адрес" 24 июня 2013 года Евдокимову Н.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации посёлка Конышевка, Администрации Конышевского района "адрес", Каменевой Г.С. о признании разрешения на строительство незаконным и признании договора купли-продажи недействительным отказано.

2 августа 2013 года представителем истца Евдокимова Н.А. - Сильваровской Л.В. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Конышевский районный суд 5 августа 2013 года. В тексте указанной жалобы не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

Судьей постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца Евдокимова Н.А. - Сильваровская Л.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с момента получения копии решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Пунктом 2 ст. 321 ГПК РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2013 года по делу объявлялась резолютивная часть решения. Мотивированное решение было изготовлено 28.06.2013 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 28.07.2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба была направлена почтой в адрес Конышевского районного суда "адрес" 02.08.2013 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, т.е. за пределами установленного срока апелляционного обжалования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалобы возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку на момент направления ее в суд срок для подачи апелляционной жалобы истек и в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока.

Вместе с тем, при наличии достаточных к тому оснований, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок подлежит исчислению с момента получения решения суда, основаны на неверном толковании закона, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Конышевского районного суда "адрес" от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Евдокимова Н.А. - Сильваровской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи