Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20408/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Новиковой Н.Н. на решение Лобненского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года по делу по заявлению Новиковой Натальи Николаевны об оспаривании действий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области, обязании прекратить исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области, обязании прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявления указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 93 Королевского судебного района Московской области от 03.10.2011 с нее в пользу Евенко Г.А. было взыскано 12000 руб.; 27.08.2012 СПИ ОСП по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области возбудил исполнительное производство. По утверждению заявительницы, она полностью погасила долг перед Евенко Г.А., передав взыскателю 15000 руб., о чем у нее имеется расписка. Она обратилась в ОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда, однако ей в этом было неправомерно отказано со ссылкой на позицию взыскателя Евенко Г.А., который отрицает факт получения денег.

В судебном заседании Новикова Н.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что указанная в расписке сумма в 15000 руб. состоит из долга в размере 12000 руб. и исполнительского сбора в размере 3000 руб.

Взыскатель Евенко Г.А. просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что никаких денежных средств в счет исполнения решения суда от Новиковой Н.Н. он не получал, расписку не выдавал.

Судебный пристав-исполнитель Лобойко О.В. требования Новиковой Н.Н. не признала, пояснила суду, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Новиковой Н.Н., общая сумма требований по которому составляет 17000 руб. Новикова Н.Н. действительно представила расписку от имени Евенко Г.А. на сумму 15000 руб., однако поскольку взыскатель категорически отрицает факт получения денег от должника, оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Представитель старшего судебного пристава - начальника ОСП по городскому округу Лобня УФССП по Московской области просил в удовлетворении заявления отказать.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года в удовлетворении заявленных Новиковой Н.Н. требований отказано, одновременно с Новиковой Н.Н. в пользу Евенко Г.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе Новикова Н.Н. просит об отмене данного судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного 10.07.2012 и.о. мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Лобня 27.08.2012 в отношении должника Новиковой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство N 17844/12/19/50 о взыскании в пользу Евенко Г.А. 15000 руб. Кроме того, 29.04.2013 в отношении Новиковой Н.Н. на основании исполнительного листа, выданного 11.04.2013 и.о. мирового судьи 91 судебного участка Лобненского судебного района, было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" о взыскании в пользу Евенко Г.А. 2000 руб.

Постановлением СПИ от 29.04.2013 исполнительные производства N "данные изъяты" и N "данные изъяты" в отношении должника Новиковой Н.Н. объединены в сводное производство N "данные изъяты"-СД (л.д. 31), общая сумма взыскания - 17000 руб.

Суд установил, что 28.02.2013 заявительница обратилась в ОСП по городскому округу Лобня с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства расписки взыскателя Евенко Г.А. о получении денежных средств, указанных в исполнительном документе, просила прекратить исполнительное производство.

12.03.2013 в адрес ОСП поступило заявление Евенко Г.А., в котором он указал, что никаких денежных средств от Новиковой Н.Н. не получал, никаких расписок не писал, просил привлечь Новикову Н.Н. к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неправомерные действия (бездействие) со стороны старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Лобня УФССП России по Московской области в вопросе окончания исполнительного производства отсутствуют: сумма, подлежащая взысканию с Новиковой Н.Н. по исполнительному производству, составляет 17000 руб. Доказательств того, что данная сумма в полном объеме выплачена Новиковой Н.Н., ни судебному приставу-исполнителю, ни суду заявительницей не представлено.

Обращаясь в суд с заявлением, Новикова Н.Н. просила суд обязать СПИ прекратить в отношении нее исполнительное производство.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В рассматриваемом случае указанные выше основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных Новиковой Н.Н. требований.

Доводы апелляционной жалобы Новиковой Н.Н. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи