Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-3263-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Серовой М.Г.

Малич Р.Б.

при секретаре

Невской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок к Абаровскому И.И., Бугрову А.А. и Пиливцеву В.В. о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, и встречному иску Абаровского И.И. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (ГЭК-2) о признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от своевременного пересмотра Устава и неправомерном игнорировании отказов членов кооператива от получения ресурса по тепловодоснабжению

по апелляционной жалобе Абаровского И.И.

на решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) к Абаровскому И.И. и Пиливцеву В.В. о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Абаровского И.И. в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) целевые взносы на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Пиливцева В.В. в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) целевые взносы на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию в размере *** рубль *** копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Абаровскому И.И. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (ГЭК-2) о признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от своевременного пересмотра Устава и неправомерном игнорировании отказов членов ГЭК-2 от получения ресурса по тепловодоснабжению, отказать".

Дополнительным решением

Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 10 июля 2013 года постановлено:

"Заявление Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчиков Абаровскому И.И. и Пиливцеву В.В. понесенные истцом по делу судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Абаровского И.И. в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Пиливцева В.В. в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее - ГЭК-2) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***".

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения ответчика Абаровского И.И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истца ГЭК-2 Манукяна В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок (далее ГЭК-2 или Кооператив) обратился в суд с иском к Абаровскому И.И., Бугрову А.А. и Пиливцеву В.В. о взыскании задолженности по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются членами ГЭК-2, расположенного в городе ... ), и владеют гаражными боксами: Абаровский И.И. боксом N *, Бугров А.А. боксом N *, Пиливцев В.В. боксом N *.

В период с 2009 по 2011 годы Кооператив ежегодно в зимний период (с ноября по апрель) заключал договор с ресурсоснабжающей организацией - ОАО "Тепловодоснабжение", на поставку тепловой энергии в гаражные боксы через присоединенную сеть.

В соответствии с условиями договора на тепловодоснабжение от _ _ 2005 года, заключенного с ОАО "Тепловодоснабжение", ГЭК-2 приняло на себя обязательства оплачивать полученную тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

На основании предъявленных счетов-фактур оплата производится на расчетный счет поставщика тепловой энергии, либо вносится наличными денежными средствами в кассу ОАО "Тепловодоснабжение", в том числе непосредственно владельцами гаражных боксов.

За период с _ _ 2009 года по _ _ 2010 года ресурсоснабжающей организацией ОАО "Тепловодоснабжение" в соответствии с условиями договора ГЭК-2 были выставлены счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на общую сумму *** рубля *** копеек; за период _ _ 2010 года по _ _ 2011 года - на сумму *** рублей *** копеек.

В связи с неуплатой отдельными членами ГЭК-2 взносов на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, за отопительный период с _ _ 2009 года по _ _ 2010 года и с _ _ 2010 года по _ _ 2011 года у Кооператива образовалась задолженность за принятую тепловую энергию в общей сумме *** рублей *** копеек.

Так, ответчики Абаровский И.И., Бугров А.А. и Пиливцев В.В. в указанный период не оплачивали взносы на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у каждого образовалась задолженность в размере *** рубль *** копеек, общий размер которой составляет *** рублей *** копейку.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Устава ГЭК-2 член кооператива обязан нести бремя содержания гаража и ответственность за нарушение законодательства, своевременно вносить целевые взносы на покрытие затрат по потреблению тепловой и электрической энергии.

Однако, на неоднократные требования руководства правления ГЭК-2 об оплате образовавшейся задолженности, ответчики свои обязательства не исполнили.

Просил взыскать с ответчиков: Абаровского И.И., Бугрова А.А. и Пиливцева В.В. в пользу ГЭК-2 задолженность по целевым взносам на покрытие затрат по тепловой энергии по *** руб. *** коп. с каждого.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от исковых требований в части взыскания с Бугрова А.А. задолженности по целевым взносам на покрытие затрат по тепловой энергии в размере *** рубль *** копеек отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Определением суда от 10 июня 2013 года производство по делу в части взыскания с ответчика Бугрова А.А. задолженности по целевым взносам на покрытие затрат по тепловой энергии в размере *** рубль *** копеек прекращено.

Абаровский И.И. заявил встречный иск к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и стоянок о признании неправомерным бездействия руководства ГЭК-2, выразившееся в уклонении от своевременного пересмотра Устава ГЭК-2 с учетом изменений в действующем законодательстве и неправомерном игнорировании отказов членов ГЭК-2 от получения такого ресурса, как тепловодоснабжение, а также о признании действий руководства ГЭК-2 по одностороннему возложению на себя обязанностей по оказанию коммунальных услуг при наличии соответствующего отказа, не влекущими для него правовых последствий.

В судебном заседании представитель истца ГЭК-2 - Манукян В.А. заявленные исковые требования поддержал, встречный иск Абаровского И.И. не признал, пояснив, что ответчик Абаровский И.И. к председателю правления ГЭК-2 с заявлением об отказе от поставки тепловой энергии в принадлежащий ему гараж не обращался. Кроме того, система теплоснабжения гаражных боксов ГЭК-2 устроена таким образом, что технически невозможно прекратить подачу тепловой энергии только в один гараж.

Ответчик Абаровский И.И. в судебном заседании иск ГЭК-2 не признал, встречные исковые требования поддержал, указав, что оснований для взыскания с него задолженности за поставку теплового ресурса не имеется, так как отсутствие договора на оказание услуг не влечет юридических последствий для потребителя. Кроме того, полагал, что плату за отопление гаражных боксов ГЭК-2 следовало устанавливать не по количеству гаражных боксов, а исходя из их площади, поскольку площадь указанных гаражных боксов разная.

Ответчик Пиливцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ГЭК-2 - ОАО "Тепловодоснабжение" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо на стороне ответчика ГЭК-2 - Тойкичев В.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абаровский И.И., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку в 2010 году, в связи с выходом на пенсию и изменением его материального положения, он отказался от услуг по отоплению гаражного бокса, то дальнейшую поставку теплового ресурса он расценивает как навязывание услуги против воли потребителя, что не соответствует требованиям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Также полагает, что поскольку договор об оказании услуг на поставку тепловых ресурсов, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 между ним и ГЭК-2 не заключался, то оснований для взыскания с него задолженности за поставку теплового ресурса не имеется.

Также, считает несостоятельной ссылку на Устав ГЭК-2 в части предоставления коммунальных услуг, поскольку данный Устав до настоящего времени не приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства об оказании коммунальных услуг.

По его мнению, поскольку в настоящее время аналогичного документа о правилах предоставления коммунальных услуг в нежилые помещения в действующем законодательстве не имеется, то в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется гражданское законодательство по аналогии, регулирующее сходные отношения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Пиливцев В.В., третьи лица на стороне ответчика ГЭК-2 - ОАО "Тепловодоснабжение", Тойкичев В.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Исходя из положений статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из дела и установлено судом, в соответствии с решением председателя Апатитского горисполкома от _ _ 1979 года, распоряжением главы администрации города ... от _ _ 1992 года N * постановлением главы муниципального образования города ... от _ _ 2003 года N *, проектом границ земельного участка, утвержденным главой муниципального образования города ... _ _ года, гражданами на добровольных началах учрежден кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (сокращенное наименование ГЭК-2) для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения хозяйства, расположен на выделенном для этих целей земельном участке по адресу: ...

_ _ 1999 года общим собранием членов ГЭК утвержден Устав ГЭК-2, зарегистрирован постановлением главы муниципального образования город ... N * _ _ 1999 года.

В соответствии с пунктом 5.1. Устава Высшим органом ГЭК-2 является общее собрание членов кооператива, к полномочиям которого относится решение вопросов о внесении изменений в Устав или утверждение новой редакции кооператива; прием в члены ГЭК и исключение из членов ГЭК; установление размеров паевого, целевых и дополнительных взносов и сроков их уплаты; рассмотрение жалоб на решения и действия правления и ревизионной комиссии.

В соответствии с пунктом 2.4 Устава член ГЭК-2 обязан при вступлении в кооператив внести целевой паевой взнос полностью или частично; нести бремя содержания гаража и ответственность за нарушение законодательства; использовать гараж в соответствии с целевым назначением; своевременно вносить целевые взносы на покрытие затрат по потреблению тепловой и электрической энергии; дополнительные взносы на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива; выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных представителей и решения правления кооператива; сообщать правлению кооператива о пользователях или изменении владельца гаража.

Исходя из положений пункта 2.5 Устава члены ГЭК-2 обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов.

В силу пункта 3.4 Устава исключение или добровольный выход из кооператива не освобождает выбывшего члена ГЭК от обязанности погашения своей задолженности по целевым и дополнительным взносам.

Исполнительным органом власти ГЭК-2 является правление ГЭК в составе не менее трех человек, из числа которого избирается председатель ГЭК (пункты 5.10, 5.11 Устава).

К компетенции правления ГЭК-2 относятся: учет имущества и денежных средств ГЭК, распоряжение им в пределах приходно-расходной сметы; организация строительства и ремонта тепловых и электрических сетей и оборудования; получение установленных общим собранием паевых, целевых и дополнительных взносов от членов кооператива; заключение договоров и совершение других соответствующих задачам ГЭК сделок от имени ГЭК; ведение списка челнов кооператива; ведение бухгалтерского учета и делопроизводства ГЭК (пункт5.13 Устава).

В соответствии с пунктом 5.15 Устава правление ГЭК-2 возглавляет председатель правления, который действует от имени кооператива без доверенности, в том числе заключает сделки и открывает счета в банках по решению правления; занимается взысканием с владельцев гаражей задолженности по денежным взносам, определенным Уставом ГЭК.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от _ _ 2013 года N *, ГЭК зарегистрирован в качестве юридического лица. Председателем правления ГЭК-2, согласно протоколу заседания правления ГЭК-2 от _ _ 2011 года, избран К.К.

В силу договора на тепловодоснабжение от _ _ 2005 года, заключенному между ОАО "Тепловодоснабжение" и председателем ГЭК-2, ресурсоснабжающая организация - ОАО "Тепловодоснабжение", поставляла тепловую энергию абоненту - ГЭК-2 в виде горячей воды в период с _ _ 2005 года по _ _ 2005 года, расчет за тепловую энергию производится на основании показаний приборов учета ежемесячно (п.2.5.1 и 3.1). При этом, как видно из пункта 6.1. договора, указанный договор был заключен на срок с _ _ 2005 года по _ _ года, считался ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Согласно представленному расчету, в соответствии с приложением N 1 к указанному договору, поставка тепловой энергии ГЭК-2 осуществлялась ОАО "Тепловодоснабжение" в период с ноября по апрель.

Дополнительным соглашением N * от _ _ 2010 года были уточнены условия договора по теплоснабжению гаражных боксов ГЭК-2 в части объема поставки тепловой энергии, порядка расчета за поставленную тепловую энергию, сроков оплаты за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с условиями указанного договора в период отопительного сезона, с _ _ 2009 года по _ _ 2011 года, ОАО "Тепловодоснабжение" производило поставку тепловой энергии в виде горячей воды для отопления гаражных боксов и на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации выставляло ГЭК-2 счета-фактуры за фактически поставленную тепловую энергию (л.д.30-45).

Согласно пункту 2.4 Устава, ГЭК-2 производило оплату поставленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором теплоснабжения от _ _ 2005 года и дополнительным соглашением к нему N * от _ _ 2010 года, из средств целевых взносов, вносимых владельцами гаражных боксов.

Поскольку не все члены ГЭК-2 своевременно производили оплату целевых взносов на покрытие расходов на отопление, у ГЭК-2 образовалась задолженность перед ОАО "Тепловодоснабжение" за поставленную тепловую энергию.

Дополнительным соглашением от _ _ 2012 года, заключенным между ОАО "Тепловодоснабжение" и председателем ГЭК-2, договор теплоснабжения от _ _ 2005 года был расторгнут с _ _ 2012 года, задолженность ГЭК-2 за оказанные услуги определена сторонами в размере *** рублей *** копеек, в том числе НДС - *** рублей *** копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период _ _ квартал 2011 года между ОАО "Тепловодоснабжение" и ГЭК-2, задолженность ГЭК-2 перед ОАО "Тепловодоснабжение" за поставленную тепловую энергию составила *** рубля *** копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 марта 2012 года N А42-7718/2001 с ГЭК-2 в пользу ОАО "Тепловодоснабжение" взыскана задолженность за поставку тепловой энергии в размере *** рубля *** копеек за период с _ _ 2011 года по _ _ 201 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек за период с _ _ 2011 года по _ _ 2011 года.

Ответчики Абаровский И.И. и Пиливцев В.В. являются членами ГЭК-2 и владельцами гаражных боксов N * и N * соответственно, что подтверждается выпиской из журнала членов ГЭК-2.

Гаражные боксы ответчиков подключены к системе теплоснабжения, в период с _ _ 2009 по _ _ 2011 года, поставка тепла в гаражные боксы, которыми владеют ответчики, производилась.

Однако, в нарушение пункта 2.4 Устава ГЭК-2 ответчики Абаровский И.И. и Пиливцев В.В. своевременно не исполняли обязанности, установленные указанным пунктом Устава ГЭК-2, а именно не вносили целевые взносы на покрытие затрат по потреблению тепловой энергии.

Правление ГЭК-2 доводило до сведения ответчиков информацию о размерах целевых взносов на покрытие затрат по потреблению тепловой энергии путем уведомления старшими ряда до каждого члена ГЭК-2 и размещения данной информации на информационных щитах, расположенных на территории ГЭК-2, что подтверждается объяснениями представителя истца, данными в ходе разбирательства по делу и не оспаривалось ответчиками.

Кроме того, правление ГЭК-2 предъявляло ответчикам требования об оплате образовавшейся задолженности путем направления по месту их жительства письменных уведомлений, которые ответчиками исполнены не были.

Ответчик Абаровский И.И. вышеизложенные факты в судебном заседании признал.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Абаровскому И.И. и Пиливцеву В.В. по целевым взносам на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию за период с _ _ 2009 года по _ _ 2011 года, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из положений выше приведенного законодательства, пришел к правильному выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд правильно исходил из расчета, представленного истцом, согласно которому размер задолженности каждого из ответчиков - Абаровского И.И. и Пиливцева В.В., за период с _ _ 2009 года по _ _ 2011 года составляет *** рубль *** копеек. Представленный истцом расчет составлен на основании счетов-фактур, выставленных ОАО "Тепловодоснабжение", путем деления стоимости фактически поставленной тепловой энергии за вышеуказанный период на количество гаражных боксов, входящих в состав ГЭК-2, оборудованных системой отопления. Расчет ответчиками не оспорен.

Разрешая встречные исковые требования ответчика Абаровского И.И. о признании неправомерным бездействия, выразившегося в уклонении от своевременного пересмотра Устава и неправомерном игнорировании отказов членов кооператива от получения ресурса по тепловодоснабжению, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик Абаровский И.И. своевременно не принял реальных мер для решения вопроса об изменении системы отопления в принадлежащем ему гараже; с заявлением от отказе от поставки тепла в гаражный бокс, которым он владеет, не обращался; отказ от поставки теплового ресурса выразил фактически после получения данного вида услуги в отопительном периоде _ _ годов, тепловая энергия продолжала поступать в гаражный бокс ответчика, в связи с чем, за поставленный ресурс по тепловодоснабжению он обязан заплатить.

Кроме того, система теплоснабжения гаражных боксов ГЭК-2 устроена таким образом, что технически невозможно прекратить подачу тепловой энергии только в один гараж.

Ссылку в апелляционной жалобе ответчика Абаровского И.И. на необоснованность вывода суда о том, что действие Закона "О защите прав потребителей" не распространяется на взаимоотношения исполнителей - ГЭК-2 и потребителей коммунального ресурса - владельцев боксов, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку данный закон регулирует правоотношения между потребителями с одной стороны и изготовителями (исполнителями, продавцами) при продаже товаров либо оказании услуг с другой стороны, регулирует права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, соответствующих требованиям безопасности, получение информации об изготовителе (исполнителе, продавце), на просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации потребителем своих прав. Вместе с тем, ГЭК-2 является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, созданным добровольным объединением граждан на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов, целью деятельности кооператива не является извлечение прибыли.

Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на нарушение кооперативом положений "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, поскольку данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Предметом же настоящего спора являлось взыскание целевых взносов на покрытие затрат за потребленную тепловую энергию в гаражные боксы, которые относятся к категории нежилых помещений.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность принятого судом решения не влияют, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает и в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области 10 июня 2013года и дополнительное решение от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абаровского И.И. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи

***