Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7835/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Козлова О.А. и

Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Администрации г. Ветлуги на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 5 июля 2013 года по делу по иску прокурора Ветлужского района, поданному в интересах Казаковой М.Л. к Администрации г. Ветлуги об обязании предоставления жилого помещения

УСТАНОВИЛА:

5 июля 2013 года Ветлужским районным судом Нижегородской области вынесено решение по вышеуказанному делу.

На данное решение ответчиком Администрацией муниципального образования г. Ветлуга подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Ветлужского районного суда Пашкевич Л.Д. поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате дела в районный суд для вынесения дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не поставил, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Ветлужский районный суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района, поданному в интересах Казаковой М.Л. к Администрации г. Ветлуги об обязании предоставления жилого помещения возвратить в Ветлужский районный суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи