Решение Нижегородского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 7-758/2013

Судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.М.В. на постановление судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2013г. о признании Р.М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2013г. Р.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе на данное постановление Р.М.В. просит постановление отменить. Указывает, что с постановлением она не согласна, к ней незаконно сотрудником полиции была применена физическая сила, её незаконно поместили в камеру на 12 часов. Общественный порядок она не нарушала.

В письменных возражениях на жалобу заместитель начальника МО МВД России "Навашинский" подполковник полиции Г.И.А., просит постановление судьи оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание Р.М.В. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Р.М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут Р.М.В., находясь около "адрес" Нижегородской области, совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России "Навашинский" С.А.Е. и старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России "Навашинский" Е.Д.А. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а, именно отказалась выполнять требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти для оформления протокола об административном правонарушении.

Виновность Р.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе данным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес", протоколом об административном задержании, рапортами С.А.Е. и Е.Д.А., рапортом оперативного дежурного о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов административного дела с постановлением о привлечении Р.М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Р.М.В., содержащиеся в её жалобе, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Задержание Р.М.В. осуществлялось в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ на основании протокола об административном задержании, составленного в порядке статьи 27.4 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. На основании части 1 статьи 27.6 КоАП РФ задержанные лица содержатся в специально отведенных помещениях, в том числе органов внутренних дел. Поэтому довод жалобы о том, что Р.М.В. содержалась в камере отдела внутренних дел и срок задержания Р.М.В. составил 12 часов, не может повлечь отмену судебного постановления.

Довод жалобы Р.М.В. о том, что к ней незаконно сотрудником полиции была применена физическая сила, а, поэтому, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит, по мнению Р.М.В., отмене, не может быть принят во внимание. Из рапортов сотрудников полиции Е.Д.А. и С.А.Е. следует, что Р.М.В. ими было предложено проследовать в МО МВД России "Навашинский" на служебной автомашине для составления протокола об административном правонарушении. Р.М.В. отказалась это сделать. Как следует из рапортов, физическая сила к Р.М.В. была применена сотрудниками полиции после предупреждения Р.М.В. о необходимости выполнения законных требований сотрудников полиции.

Доводы жалобы о том, что действия сотрудников полиции были незаконными, а, поэтому в действиях Р.М.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, противоречат приведенным выше доказательствам. Как установлено судом, основанием для действий сотрудников полиции по пресечению нарушения тишины и покоя граждан явилось обращение в органы внутренних дел, принятое оперативным дежурным МО МВД России "Навашинский". В рапортах сотрудниками полиции указано, что Р.М.В., находясь на улице, грубо выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, в связи с чем ими было принято решение о составлении в отношении Р.М.В. протокола об административном правонарушении и доставлении в орган внутренних дел, в процессе чего Р.М.В. было оказано неповиновение сотрудникам полиции. Данные выводы подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.08.2013г., составленном в отношении Р.М.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, копия которого приобщена к материалам данного дела (л,д.12).

При назначении наказания суд учел характер совершенного Р.М.В. административного правонарушения, её личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признал раскаяние Р.М.В. в совершении ею административное правонарушения. С учетом этого судом было применено административное наказание в виде административного штрафа.

Нарушений, которые бы являлись основанием для отмены или изменения судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

:

постановление судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2013г. о признании Р.М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Р.М.В. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.