Решение Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 77-413

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

"Постановление N ____ от 13 мая 2013 года, вынесенное врио начальника ОИК УФМС России по Омской области М., которым должностное лицо П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере _____ рублей, оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОИК УФМС России по Омской области от 13 мая 2013 года, директор ____ "_____" П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере _____ рублей.

Как следует из постановления, ______ 2013 года при проведении административного расследования было установлено, что директор ____"______" П. ______ 2013 года привлек к работам в качестве _____при проведении строительных работ по монтажу каркаса жилого дома, имеющего строительный номер _____в коттеджном поселке "______", расположенном на земельном участке северо-западнее относительно 5-ти этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес ул. _____,_____, гражданина Республики ______ У., ______ г.р., не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации.

П. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе П. просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Ссылается на то, что _____ "______" не привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разращение на работу на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, указаны в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов усматривается, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, имеется определение, которое выносилось в названной связи. Продлялся срок проведения административного расследования.

Между тем, дело не было передано в районный суд в соответствии с требованиями, предусмотренными вышеуказанными нормами КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности является безусловным основанием для отмены постановления.

Названное нарушение судьёй районного суда не было устранено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а дело направлению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОИК УФМС России по Омской области 13 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Д.И. Филимонов