Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2478/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Вдовченко П.Н.

при секретаре Мостовщиковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Кирилина С.В. на приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 13 июня 2013 года, которым

Блохин А. А., * г.р., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности:

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания,

не выезжать за пределы Омской области,

являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Мамичева Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Блохина А.А., адвоката Латышеву И.Н., частично согласившихся с его доводами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Блохин А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных в Нижнеомском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блохин А.А. вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В апелляционном представлении прокурор района Кирилин С.В. находит приговор незаконным по следующим основаниям.

Отмечает, что органами предварительного расследования Блохин А.А. ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не обвинялся в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия, при этом суд установил данные обстоятельства, чем ухудшил положение осужденного.

Кроме того, признав Блохина А.А. виновным в совершении незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, в описательно-мотивировочной части приговора суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не описал данное преступление, а также место, время и способ его совершения.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 53 УК РФ суд ошибочно установил осужденному ограничение на выезд за пределы Омской области - субъекта РФ, при этом уголовный закон требует наложение запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, к которому в данном случае относится Нижнеомский муниципальный район Омской области.

Ввиду изложенного просит приговор суда изменить: исключить из него указание на совершение Блохиным А.А. незаконного приобретения огнестрельного оружия, снизить в связи с этим осужденному наказание; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора описанием места, времени и способа незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов; установить Блохину А.А. ограничение на выезд за пределы Нижнеомского муниципального района Омской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их в части обоснованными, а приговор - подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно, нарушения требований Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Вина Блохина в незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия, незаконных приобретении, хранении и перевозке боеприпасов установлена и подтверждается представленными органами следствия доказательствами, с которыми Блохин А.А. согласился.

Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оценивая доводы апелляционного представления о дополнении описательно-мотивировочной части приговора описанием места, времени и способа незаконной перевозки Блохиным А.А. огнестрельного оружия и боеприпасов судебная коллегия не находит их убедительными. По мнению коллегии, все необходимые признаки указанного состава преступления, судом раскрыты в приговоре. Из установленных судом обстоятельств понятно, что охотничье комбинированное ружье марки * (*) и 27 патронов к нему, калибра 5,6, Блохин А.А. перевозил в своем автомобиле из с. Хомутинка в д. Медвежья Грива, с чем и был задержан 21.03.2013.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по факту незаконного приобретения огнестрельного оружия - охотничьего комбинированного ружья марки * (*) было совершено Блохиным А.А. летом 2004 года. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела, вынесения приговора в отношении Блохина А.А. срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Блохиным А.А. в 2004 году охотничьего комбинированного ружья марки * (*), 1959 г.в., а из квалификации его действий - признак "незаконного приобретения огнестрельного оружия". С учетом этого, считать Блохина А.А. осужденным за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов".

Однако, исключение перечисленного не влечет, по мнению суда апелляционной инстанции, снижение назначенного наказания, поскольку оно определено в размере, близком к минимальному.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, его характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности виновного и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, при установлении Блохину А.А. ограничения на выезд суд в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ установил это ограничение применительно к субъекту РФ, вместо муниципального образования. По этой причине судебная коллегия считает необходимым внести в приговор и в данной части изменения, установив Блохину А.А. ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - Нижнеомский муниципальный район Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389. 20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 13 июня 2013 года в отношении Блохина А. А. изменить.

Исключить из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Блохиным А.А. в 2004 году огнестрельного оружия * (*), 1959 г.в., исключить из квалификации действий Блохина А.А. признак "незаконного приобретения огнестрельного оружия".

Установить Блохину А.А. ограничение на выезд за пределы Нижнеомского муниципального района Омской области, исключив ограничение на выезд за пределы Омской области.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: