Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2359/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И., Груманцевой Н.М.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Мамадалиева О.И. на постановление Советского районного суда г.Омска от 06.06.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Мамадалиева О.И. о пересмотре в отношении него приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Савруна Н.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.10.2008 г. Мамадалиев О.И. осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мамадалиев О.И. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него данного приговора и приведении его в соответствие с действующим законом.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.06.2013 г. осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мамадалиев О.И. указывает, что изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, относительно размеров наркотических средств, улучшают его правовое положение, так как новым Законом крупный размер наркотического средства героин преобразован в значительный. В связи с чем, полагает, что его действия необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 228.1 УК РФ в старой редакции на ч.1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции закона. Просит постановление Советского районного суда г.Омска от 06.06.2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Мамадалиев О.И. осужден приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.10.2008 г. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе массой гр. в крупном размере.

Рассматривая ходатайство Мамадалиева О.И. суд принял правильное решение по его ходатайству, обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года от 01.03.2012 года N 18-ФЗ. При этом, в силу ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции от 01.03.2012 года N 18-ФЗ ухудшает положение осужденного, поскольку увеличен верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного в прежней редакции и не применил положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства. В связи с тем, что постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 г. и определяет лишь размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не основаны на законе. Других изменений, улучшающих правовое положение осужденного в УК РФ не вносилось. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2012 г. у суда не имелось.

Выводы суда об отказе Мамадалиеву О.И. в удовлетворении заявленного им ходатайства мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамадалиева О.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: