Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-2177/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Гулина М.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 13 мая 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гулина М.Н., о приведении приговора Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулин М.Н. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2011 г. по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Гулин М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гулин М.Н., не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что Постановлением Правительства N 1002 от 01.10.2012 года были внесены изменения, согласно которым, размер наркотического средства - героина, за сбыт которого он осужден, составляет в настоящее время не крупный, а значительный размер, что улучшает его положение и подлежит применению. При этом, по мнению осужденного, данное Постановление подлежит применению не только относительно ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 года, ухудшающей его положение, а также относительно ранее действовавшей редакции Уголовного закона. В связи с чем, просит квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003 года и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно закону за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, совершенный до 1 января 2013 года в УК РФ, действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в ред. ФЗ от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае уголовный закон обратной силы не имеет.

Таким образом, с учетом положений ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку новые размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, относятся к новой редакции ст. 228.1 УК РФ и применяются только при квалификации действий осужденного по указанной статье в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 13 мая 2013 года в отношении Гулина М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: