Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-2080/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Мазо М.А., Липинского В.П.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мурашова Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 17 апреля 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Мурашова Д.В. о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения в ОП N 4 УМВД России по г. Омску с 28.11.2012г. по 30.11.2012г. отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Боярских Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Мурашов Д.В. просит пересмотреть постановление суда, ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что был задержан 28.11.2012г., с данного числа по 30.11.2012г. находился под стражей в ОП N 4 УМВД России по г. Омску, с ним проводились следственные действия и 30.11.2012г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, рассматриваются только в судебном заседании. Стороны по делу извещаются в установленном законом порядке о дате и времени проведения судебного заседания.

В нарушение вышеназванной нормы, при рассмотрении заявления осужденного в порядке исполнения приговора судебное заседание не проводилось, стороны, в том числе заявитель, о дате и времени судебного заседания не извещены. Судья вынес решение на стадии подготовки к судебному заседанию, что не допускается уголовно-процессуальным законом.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекут отмену постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит рассмотреть ходатайство в строгом соответствии с нормами процессуального права. Судебная коллегия в апелляционном порядке не вправе разрешить ходатайство осужденного, о чем ставится требование в апелляционной жалобе, поскольку его заявление не рассматривалось по существу судом первой инстанции с соблюдением установленной законом процедуры.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 17 апреля 2013 года в отношении осужденного Мурашова Д.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

Председательствующий

Судьи