Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукши А.В.,
судей Бурухиной М.Н., Задворновой С.М.,
с участием прокурора Дмитриева Е.О.,
адвоката Морозова В.Н.,
при секретаре М-вой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Андреевой О.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года, которым
ходатайство Мануковского А.И. о пересмотре приговоров удовлетворено.
Постановлено:
Изменить приговор Клинского городского суда Московской области от 29.12.2005, переквалифицировать действия Мануковского А.И. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении четырех преступлений и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) и считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) (четыре преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 4 месяца лишения свободы.
Изменить приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 04.12.2008, переквалифицировать действия Мануковского А.И. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении десяти преступлений и считать его осужденным по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) (за десять преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.12.2005 окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Изменить приговор этого же суда от 16.08.2012, снизить наказание, назначенное Мануковскому А.И. на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.12.2008 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., мнение адвоката Морозова В.Н., просившего постановление оставить без изменения, прокурора Дмитриева Е.О., просившего постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мануковский А.И. осужден:
- 29.12.2005 приговором Клинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11.12.2007;
- 04.12.2008 приговором Солнечногорского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п."в", 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.12.2005 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.01.2012;
- 16.08.2012 приговором этого же суда по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.12.2008 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
12.03.2013 Мануковский А.И. обратился в Советский районный суд г. Омска в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о привидении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда от 12.04.2013 принято решение, указанное во вводной части настоящего определения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Андреева О.В. находит постановление подлежащим отмене по тем основаниям, что суд необоснованно переквалифицировал его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 04.12.2008.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
С учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 судья пересмотрел приговоры в отношении осужденного Мануковского А.И., привел их в соответствие с действующим законодательством, снизив наказание.
Вместе с тем, применив положения уголовного закона в редакции от 07.03.2011, улучшающие положение осужденного, и указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Мануковского А.И. по приговорам Клинского городского суда Московской области от 29.12.2005 и Солнечногорского городского суда Московской области от 04.12.2008 с ч. 3 ст. 158 на п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал на квалификацию его действий по названным приговорам по п. "а" части 2 указанной статьи.
Коллегия признает это явной технической ошибкой, которую полагает возможным исправить без отмены судебного решения.
Кроме того, коллегия установила несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность определения меры наказания, что также является основанием для изменения постановления.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления, суд указал выводы о необходимости снизить окончательное наказание, назначенное по приговору от 29.12.2005 до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, а по приговору от 04.12.2008 - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В резолютивной части постановления суд назначил окончательное наказание по приговору от 29.12.2005 в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а по приговору от 04.12.2008 в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Учитывая отсутствие процессуального повода для ухудшения положения осужденного при ревизии постановления в части пересмотра приговора от 29.12.2005, окончательное наказание по данному приговору, которое суд указал в резолютивной части постановления в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, коллегия сохраняет.
А противоречия, касающиеся окончательного наказания по приговору от 04.12.2008, выявленные в описательно-мотивировочной части постановления и в резолютивной, коллегия полагает необходимым устранить, назначая наказание наиболее благоприятное для осужденного, и снижая окончательное наказание по данному приговору до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, как об этом указано в описательно-мотивировочной части постановления.
Поскольку окончательное наказание, назначенное по приговору от 04.12.2008 и подлежащее снижению вошло в окончательное наказание, назначенное приговором от 16.08.2012, последнее также подлежит снижению на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство Мануковского А.И. о пересмотре приговоров, изменить.
Считать Мануковского А.И. осужденным приговором Клинского городского суда Московской области от 29.12.2005 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) (четыре преступления), по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 04.12.2008 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) (десять преступлений).
Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 04.12.2008, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 16.08.2012, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.