Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1178/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И., Вдовченко П.Н.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2013 дело по апелляционным жалобам осужденного Зейналова И.Ю.-о. и защитника Меньщикова Д.С. в интересах осужденного Зейналова И.Ю.-о.

на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2013 г., которым ходатайство

Зейналова И.Ю.-о., осужденного 06.05.2010 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., выступление адвоката Меньковой С.П., защитника Меньщикова Д.С., мнение прокурора Савруна Н.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Зейналов И.Ю.-о. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора от 06.05.2010 г. Кировского районного суда г. Омска и приведении его в соответствие с действующим законом.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.2013 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденный Зейналов И.Ю.-о. и его защитник Меньщиков Д.С. выражают несогласие с постановлением суда.

Считают, что при рассмотрении ходатайства Зейналова И.Ю.-о. судом были допущены нарушения ст.ст. 9, 10 УК РФ. В обоснование указывают, что положения Федерального закона РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ не должны применяться, поскольку они ухудшают его положение.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 принято для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, также содержит нормы уголовного права и в системной взаимосвязи с указанными статьями Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ смягчают его правовое положение.

Просят изменить приговор Кировского районного суда г. Омска от 06.05.2010 года, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Зейналов И.Ю.-о. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 06.05.2010 за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш, массой 78,38 гр., в особо крупном размере.

Суд обоснованно, при пересмотре приговора в отношении осужденного Зейналова указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, указанными Федеральными законами в статью 228.1 УК РФ не вносилось.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ подробно мотивирован в судебном решении, с чем судебная коллегия соглашается.

Также, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации содеянного осужденным по вышеназванному приговору на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Вышеназванные изменения во время совершения осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого он осужден по вышеназванному приговору, не действовали, положение осужденного не улучшают, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Омска от 06.05.2010 г. в отношении осужденного Зейналова пересмотру в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 февраля 2013 года в отношении Зейналова И.Ю.-о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: