Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-1115

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Березин Ю.Г. Задворнова С.М.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 4 апреля 2013 г. дело по кассационной жалобе осужденного Хоботнева С.В. кассационному представлению заместителя прокурора ЦАО г.Омска Штейнбаха А.В. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 18 декабря 2012 года, которым

Хоботнев С.В.

ранее не судимый;

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Кузнецова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Петренко О.Н., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хоботнев С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

6 сентября 2012 г., в период с 01 до 03 часов, Хоботнев С.В., находясь в садовом домике на участке в п. Степной г.Омска, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с С-ным А.В. умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, груди, живота, пояса верхних и нижних конечностей.

В результате действий Хоботнева потерпевшему С-ну были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; закрытой травмы груди, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью; а также открытой черепно-мозговой травмы: многофрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с переломом костей лицевого скелета, разрывов твердой мозговой оболочки в проекции переломов, ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний в лобных и височных долях головного мозга, в области червя мозжечка, кровоизлияний в желудочки головного мозга, периваскулярных кровоизлияний в области ствола головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы, разрывов слизистой оболочки рта и кровоизлияния на слизистой оболочке, кровоподтеков и ссадин лица, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой наступление смерти.

В судебном заседании Хоботнев С.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Хоботнев С.В. просит назначить более мягкое наказание. Инициатором конфликта был потерпевший, который первым нанес удар. Изначально он агрессии к потерпевшему не проявлял. Кроме того, судом в недостаточной степени были учтены вся смягчающие обстоятельства.

В кассационном представлении заместитель прокурора округа Штейнбах А.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд назначил Хоботневу чрезмерно мягкое наказание, без учета всех обстоятельств по делу.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ЦАО г.Омска Штейнбах А.В. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Хоботнева в совершении преступления основан на совокупности доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Вина Хоботнева в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что в ночь на 6 сентября 2012 года в ходе конфликта с С-ным он нанёс С-ну множество ударов руками и ногами по голове, груди, телу; показаниями свидетеля З-ва С.С., полученными на предварительном следствии, из которых следует, что ночью к нему пришёл Хоботнев, весь испачканный кровью и пояснил, что избил дядю С. с 9 аллеи /т.1 л.д.147-149/; показаниями потерпевшей С-ной Е.В., которая обнаружила тело своего брата в дачном домике 8 сентября 2012 г. /т.1 л.д.49-52/; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в дачном домике находился труп С-на с признаками насильственной смерти; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений С-на, причине его смерти / т.1 л.д.25-35/ и другими доказательствами.

Квалификация действий Хоботнева С.В. по ст.111 ч.4 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доводы Хоботнева о наличии в его действиях состояния необходимой обороны или аффекта судом проверялись и своего подтверждения не нашли. Телесные повреждений Хоботнев нанёс С-ну во время обоюдной ссоры, вызванной предшествующими неправомерными действиями Хоботнева, который пнул ногой собаку С-на. Хоботнев избил С-на со злости, из мести на поведение С-на, который ударил его кулаком в грудь за избиение собаки. Характер и интенсивность насилия со стороны Хоботнева в виде многочисленных ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего исключают наличие состояния обороны, либо аффекта, а свидетельствуют об умысле у Хоботнева на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом Хоботнев находился в состоянии опьянения, которое существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль за своими действий и заметно облегчает открытое проявление агрессивности.

Наказание Хоботневу С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Хоботнев совершил особо тяжкое преступление и наказание в виде лишения свободы ему избрано соразмерно содеянному. Срок наказания определён Хоботневу с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Омска от 18 декабря 2012 года в отношении Хоботнева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: