Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-849/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чуяновой И.Н.

судей Груманцевой Н.М., Слепченко В.М.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21.03.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Кошмана И.А. на приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 24.01.2013, которым

Кошман И. А., * года рождения, уроженец * , ранее судимый:

02.06.2011 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27.09.2012 Нововаршавским районным судом Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 180 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за (преступление от 26.08.2012) к 5 месяцам лишения свободы,

по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.09.2012) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2012) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кошману И.А. определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенным наказанием наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 27.09.2012 определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 02.06.2011 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию Кошману И.А. определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Кошмана И.А. в пользу КФХ В. Г.А. 14 700 рублей, и солидарно с Кошмана И.А. и Бодяло А.Г. в пользу КФХ В. Г.А. 18 385,5 рублей.

Указанным приговором осужден также Бодяло А.Г., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., осужденного Кошмана И.А. и его адвоката Знаменскую Э.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Петренко О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору 17.09.2012 Кошман И.А. совершил по предварительному сговору с Бодяло А.Г. кражу имущества КФХ В. Г.А. на сумму 18 385,5 рублей с незаконным проникновением в хранилище, кроме того, 26.08.2012 - кражу имущества КФХ В. Г.А. на сумму 3 400 рублей и 24.09.2012 - кражу имущества КФХ В. Г.А. на сумму 11 300 рублей также с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены на территории Бобринского сельского поселения Нововаршавского района Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кошман И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кошман И.А. оспаривает приговор суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании из СИЗО N 1 г. Омска сведений о состоянии его здоровья, вследствие чего при назначении наказания состояние его здоровья во внимание принято не было, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 24.01.2013 в отношении Кошмана И.А. законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ. Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Осужденный Кошман И.А., также как и Бодяло А.Г., в судебном заседании прямо заявили о своем желании - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Кошмана И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на доказательствах, собранных органами предварительного следствия.

Действия Кошмана И.А., по мнению судебной коллегии, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящиеся к назначению наказания осужденному Кошману И.А.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие судимостей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошмана И.А., суд признал наличие у него малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания для осужденного судом учтены, в том числе, вопреки доводам жалобы, и состояние здоровья, о чем имеется прямая ссылка суда в тексте приговора.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суду первой инстанции ходатайств об истребовании каких-либо документов, стороной защиты не заявлялось.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 24.01.2013 в отношении Кошмана И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошмана И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: