Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-423/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукша А.В.,

судей Березина Ю.Г., Груманцевой Н.М.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании от 07 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Аганина С.С., на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 декабря 2012 года, которым

АГАНИН С.С., 1979 года рождения, судимый:

- 13.08.2009 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г.Омска) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 24.01.2012 года УДО на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 11.01.2012 года на неотбытый срок 1 год 1 день,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 13.08.2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Аганина С.С. процессуальные издержки в виде сумм выплаченных за осуществление защиты адвокату Седовой Э.И. в размере ... рубля 00 копеек, адвокату Мелешко Н.А. в размере ... рублей ... копеек с их последующим перечислением в Федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступление адвоката Седовой Э.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аганин С.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой не менее ... гр., содержащее в своем составе 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Преступление совершено 26.10.2012 года в г.Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аганин С.С. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Аганин С.С. просит квалифицировать его действия в редакции ФЗ N18 от 01.03.2012 года, с учетом изменений внесенных в ст. 228 УК РФ, вступивших в законную силу с 01.01.2013 года и улучшающих его положение.

В дополнительной кассационной жалобе Аганин С.С. просит приговор отменить в связи с тем, что в основу обвинения была положена общая масса изъятой у него смеси с различными примесями. Экспертиза по выделению из данной смеси героина, проведена не была, что повлекло вменение ему более тяжкой статьи УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, по мнению коллегии, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий ст. 228 ч 1 УК РФ, мотивированы.

Коллегия полагает данные выводы правильными, отмечает, что квалификация действий Аганина судом дана в строгом соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ, т.е. уголовным законом, действовавшим на момент совершения противоправного деяния.

Доводы кассационной жалобы о переквалификации действий Аганина на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ N18 от 01.03.2012 года не являются убедительными, поскольку новая редакция названной нормы не содержит положений, улучшающих положение осужденного.

Масса наркотического средства за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого Аганин осужден, установлена судом правильно. Доводы осужденного о необходимости выделения из примесей чистого наркотического средства не основаны на уголовном законе.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного. Чрезмерным вследствие мягкости или суровости назначенное наказание не является.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 27 декабря 2012 года в отношении АГАНИНА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи