Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-408/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Никитина К.И. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 декабря 2012 года, которым

Никитину К. И.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Боярских Е.П., полагающей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин К.И. осужден 17.10.2005 года Омским областным судом по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.07.2005 года.

Осужденный Никитин К.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в связи с отсутствием у суда уверенности в исправлении осужденного без дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Никитин К.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно не отвечает требованиям ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то обстоятельство, что с момента наложения на него взыскания до момента его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении прошел значительный период времени, в течение которого он стимулировал правопослушное поведение, в результате чего он имеет положительные характеристики, сформировал уважительное отношение к труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Просит учесть, что он ранее не судим, имеете 7 поощрений и 11 взысканий, которые сняты и погашены досрочно, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, принял меры по возмещению причиненного его действиями ущерба потерпевшей стороне, поддерживает социальные связи с родственниками, после условно-досрочного освобождения будет обеспечен метом работы и жильем. Считает, что суд необоснованно не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, который говорил о том, что его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях заместитель Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.И. Кравцов просит кассационную жалобу осужденного Никитина К.И. оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное постановление без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Никитина К.И. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Никитина К.И. за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Никитину К.И. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 декабря 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Никитину К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина К.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: