Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-255/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Бондаренко А.А.

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Поречнева В.В. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Поречнева В.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора от 28.04.2012 года и о внесении замечаний в протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Поречнева В.В., выступление адвоката Некрасовой М.С., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Поречнев В.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2012 года по ч.3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что он пропустил срок кассационного обжалования приговора в связи с несвоевременным вручением ему копии протокола судебного заседания, 17.05.2012 года им было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора. До получения постановления судьи по заявленному ходатайству он был этапирован и вновь был лишен возможности обжаловать приговор. Просил восстановить срок обжалования приговора и внести замечания в протокол судебного заседания.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Поречнев В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в связи с тем, что ему своевременно не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, он был лишен возможности в дальнейшем на обжалование протокола судебного заседания и приговора. Ссылается на то, 23.05.2012 года первоначально по его ходатайству Кировским районным судом ему был восстановлен срок подачи кассационной жалобы на приговор, однако копию данного постановления он не получил, так как был этапирован в УФСИН России по Кировской области для отбывания назначенного наказания. Тогда, он повторно подал аналогичное ходатайство, но суд, не приняв во внимание вышеприведенные обстоятельства, вынес несправедливое решение, которое, как лишающее его права на пересмотр приговора суда первой инстанции в вышестоящем суде, просит отменить, восстановить пропущенный срок обжалования приговора и назначить к рассмотрению по существу его кассационную жалобу на приговор Кировского районного суда города Омска от 28.04.2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, 17.05.2012 года Поречневым В.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора в связи с несвоевременным вручением ему копии протокола судебного заседания, необходимой для написания кассационной жалобы.

Данная причина была признана судом уважительной, и 23.05.2012 года было вынесено постановление о восстановлении срока обжалования. Однако данное постановление осужденным не было получено, поскольку он был этапирован к месту отбывания наказания. В связи с чем, осужденный 03.07.2012 года вновь обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, однако 30.07.2012 года судом вынесено постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства, что противоречит ранее принятому решению от 23.05.2012 года, вступившему в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2012 года подлежащим отмене, и считает необходимым восстановить Поречневу В.В. срок кассационного обжалования приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.357, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2012 года в отношении Поречнева В.В. отменить, восстановить Поречневу В.В. срок кассационного обжалования приговора Кировского районного суда города Омска от 28.04.2012 года, направив материалы уголовного дела в тот же суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ и последующего назначения кассационной жалобы осужденного для разбирательства в Омском областном суде.

Председательствующий

Судьи: